回覆列表
-
1 # 沒有什麼可吃
-
2 # 無名劍彰
西漢的走勢就像一個“V”字母，最尖銳的那一點就是漢武帝支撐起的；唐朝我覺得更像“A”字母，最尖銳的那點是唐玄宗開元支撐起得，天寶晚年不思進取、安逸爽樂釀成安史之亂使得盛唐一去不復返……
-
3 # 珊哥你好
唐朝安史之亂前已經在走下坡路了，中央沒有足夠的力量約束地方，已經處於一種積弊狀態，封建的人治偶然性和制度性弊端也顯現了；七國之亂髮生在西漢初期，透過休養生息幾十年，國力有所積聚，具備分封后的應對實力，處於上坡路～
-
4 # 太尉府君
首先，漢朝七國之亂時，都是劉氏宗親的叛亂，其次在平叛用人上得當，用周亞夫等有軍事才能之人，而且漢景帝信任他，後繼者漢武帝，雄才大略。唐朝時，唐玄宗昏聵，並且中原內地承平已久，民不知兵，安祿山任平盧，范陽，河東三大節度使，握百戰精兵二十五萬，勢如破竹，加上唐玄宗瞎指揮，致使潼關失陷，哥舒翰被俘，後魚朝恩太監索賄不成，汙衊封常清和高仙芝，他倆被冤殺。自毀長城。致使局勢惡化，後來雖然平定安史之亂，但是產生的藩鎮割據，中央無力消滅只能預設，最之後的唐朝皇帝沒一個能重振大唐雄風的，並且太監開始專權。這就是為什麼唐朝在安史之亂後一闕不振，而漢朝七國之亂後走向輝煌…
大的方面安史之亂以及之前的楊李亂政比七國之亂對國家破壞更大。安史之亂前夕流民土地兼併問題就十分嚴重，七國之亂朝廷狀態還可以，至少比天寶末年強。七國之亂其實更像上層鬥爭，安史之亂席捲大唐，危及社稷。
景帝平亂比較徹底，唐肅宗不聽宰相之言，不肯先攻范陽，執意收復長安（與肅宗心態有關，畢竟不是合法繼位，渴望儘快得到認可），又多疑致使史思明做大，他死後代宗只得採取忍讓平定戰亂。
戰亂平定後，漢武帝推恩令，平和過渡解決問題。唐代宗死後，德宗急躁多疑，強硬進攻藩鎮，要不是有良將輔佐，大唐有亡國之禍。漢武帝之後藩王勢力一去不返，唐德宗以後取締藩鎮難如登天。