其實三國時期的陳琳在檄文裡，已經說的很清楚了啊？曹操是夏侯氏的養子，被過繼給了曹家。作為養子，他當然和曹家和夏侯家都沒有血緣關係了啊？那麼曹家為什麼要從夏侯家過繼養子呢？因為曹家和夏侯家是幾代的姻親關係。也就是說曹家的女兒嫁給夏侯家做媳婦是一種傳統。這一點從曹操這一輩就交代的很清楚了。那麼夏侯家為什麼要抱養一個養子呢？是因為曹操的母親是夏侯家娶的嫡夫人，是有家族繼承權的。曹操的母親沒有生養，抱回來的嫡子就是曹操。其實漢魏時期：過繼或收養養子或義子是很普遍的現象。曹操、劉備、孫權都有養子。所以，曹操既不是夏侯家的兄弟，也和曹家沒有任何血緣關係。這一點與他同屬一個時代的陳琳說的已經很清楚了，並不是汙衊他。那麼曹操到底是誰家的孩子呢？以後有機會再細說，其實無論是三國志還是三國演技也都提到了。

別問曹操是誰，我不想講那些憑空產生的故事，咱們就講講《三國志魏書武帝紀》當中提到的曹操，這是曹操所有故事的起點。最開始的曹操就是這個樣子，以後是被一次一次的演繹。我覺得對於曹操，我們不是知道的太少，而是聽說的太多，因為聽說的太多，反而忽略了曹操的本來面目。

曹家是天命所歸，他們遺傳神的血統。但是如果曹操不姓曹，他是過繼過來的孩子，那他這個血統論起來不就胡扯了嗎？所以曹操姓不姓曹就成了以後關乎曹魏政權，關乎兩晉政權是不是合法，這樣一個問題的關鍵。

陳壽：曹操，山東人？沛國譙人？

曹操姓不姓曹？其實三國志中說的是很明確的。曹操姓曹，曹操是這個漢丞相曹參的後人。三國志中說的非常清楚，曹參的後代，這是漢朝的望族，曹參是漢朝的開國元勳，而且是劉邦起家的沛縣五人組之一。沛縣五人組，指的是劉邦、蕭何、曹參、夏侯嬰和樊噲。曹參後來做了齊國的相國，蕭何退休以後，曹參接替蕭何當了漢朝的宰相。三國志中說的很明白。

曹操是沛國譙人，這沒問題吧。問題是如果曹操是曹參的後代，那曹操家應該在山東。平陽公主之所以叫平陽公主，是因為她嫁到曹家去，跟著老公的爵位，曹家是平陽侯，他家的老婆才叫平陽公主。平陽在哪？在山東，大概就在泰安不遠。曹操按理說應該是山東人，可是三國志說曹操是哪兒人呢？沛國譙縣在哪兒啊？就是現在的安徽亳州，這就不對了。但是另一方面來說，這又對了。安徽亳州當時這兒其實是沛縣五人組當中夏侯嬰的封地。三中國人物中，夏侯惇，夏侯淵，都是亳州人。既然曹操是曹參的後代，他的籍貫應該是曹參的封地，應該在山東，怎麼曹操成了亳州人，沛國譙人呢？後人認為這是一種暗示，暗示曹操原本姓夏侯。

為什麼會有這個說法呢？因為曹操的爸爸曹嵩和曹操的爺爺曹騰，他們有一種特殊的父子關係。曹騰是一個資深的宦官，史書中說他是四朝老臣，他的祖上是曹參。但是曹騰是個宦官，曹騰最後做官做到大長秋。在漢朝不是所有的宮廷官員都是宦官，只有直接和娘娘們有接觸的那些人才是宦官。就從這個官職來看，宦官曹騰肯定是宦官。大長秋是什麼意思呢？大長秋就是長秋宮的主管，長秋宮是皇后的宮殿，所以這個曹騰一定是宦官，因為他和娘娘有接觸。這就有問題了，曹操的爸爸曹嵩肯定不是曹騰的親兒子，按照陳壽在三國志當中的說法，曹嵩是曹騰的養子，曹操的爸爸曹嵩是爺爺的養子，但是我也不知道曹騰和曹嵩成為父子以前的關係是什麼。這是三國志的說法，三國志沒有說。所以說曹騰和曹嵩之間在成為幹父子以前，他們是什麼關係？陳壽說的很明白，他也不知道，說不清。

這個曹騰在歷史上，他後來被封爵，封為費亭侯。亭侯是一個爵位的名字，前面一個字兒代表一個地兒。比如關羽是漢壽亭侯，漢壽是一個地方。亭實際上是一個距離的單位，十里一亭。一個封地有多大？應該是直徑十里，而不是半徑。不是說這個圈子裡的地都是你的，亭侯有封地，但是沒有領地。這個範圍內的物產算出來應該是多少錢，就給你了。實際上這個亭侯是個工資級別，你明白嗎？亭侯不是真正的侯。真正有封地的侯，就是咱們一般意義上說的封侯 ，封列侯，就是要有些功勞了。受到當年劉邦的白馬盟誓的限制，”非劉不王，非功不侯”，封亭侯不算是封列侯，並不是咱們一般意義上說的封侯。封亭侯的條件要比封列侯寬鬆很多。所以一個宦官因為服侍皇后有功，被封為亭侯。

大家注意啊，這個費亭侯就是封給曹家的爵位，這個費在哪兒呢？就是現在山東魚臺在微山湖邊兒上。曹騰死了以後，他的養子曹嵩繼承了爵位。曹嵩後來也做了很大的官，官至太尉。曹操的爸爸做過太尉，曹操也是高幹子弟了。太尉這個官職，在不同的朝代，它的權利是不一樣的。在東漢末年，太尉基本上就是一擺設，一個有名無權的崗位，一定是皇帝認為這人是自己人，才給放在這個肥缺上的參謀。這種職務就沒有實權，甚至於他的權利不如實際領兵的校尉。所以太尉不算是個很有實權的官職，但是級別很高。這就說明了曹家在當時還是受到皇帝的信任，被皇帝認為是自家人。

陳壽說反正曹嵩是曹騰的乾兒子，繼承了曹騰的家業，但是他和曹騰到底是什麼關係，我也說不來。如果沒有這句話，其實誰也不會想到曹操的身世如何。所以說，曹騰確實是宦官沒孩子，可他的乾兒子曹嵩本來姓什麼，其實誰也不會注意到這點，因為通常過繼的都是過繼本家的孩子。我繼承我叔叔的產業，這有什麼呢？但是突然加了這麼一句，又說曹操是沛國譙人。這還不是全部，按照史書的說法，曹操後來特別看重夏侯惇和夏侯淵，甚至把夏侯淵和夏侯惇都當做曹操的本家來寫。

所以說有人就認為陳壽在暗示，曹嵩以前是姓夏侯的，他是夏侯淵和夏侯惇的叔叔，他後來改了姓氏，繼承了曹騰的家業。這個聯想你有嗎？我覺得一般人很難很難把這些事兒，從這些書的縫隙裡都摳出來，聯絡在一起。實際上，我們後來一般人認為曹操姓夏侯，是因為有一個人刻意的把所有的事兒都給你聯絡在了一起。然後得出一個結論，曹嵩姓夏侯。

但問題是裴松之這個話可信嗎？大家應該知道劉裕也是個布衣天子。所以他其實很有動機去說曹魏不是正統，因為如果曹魏不是正統的，那兩晉就甭說了。那我劉裕的南朝宋就有機會成為正統。如果他們是正統，我就不是。如果他們不是，我至少就有機會是。所以劉裕有很大的動機，有嫌疑，他編一個瞎話兒。後來也有很多史學家承認，劉裕讓裴松之註釋《三國志》，目的就是這個。裴松之很好的完成了這個任務。

憑什麼說裴松之這樣寫是別有用心呢？因為，同樣是說曹操的祖先，魏國本身自己的歷史中也是有說法的。但是裴松之對魏國的說法隻字不提。

陳壽因何說：我不知道

曹操自己說過，我不是曹參的後人，而是曹參的叔叔家的後人。就是說曹嵩和曹騰是遠親，需要過繼一個兒子的時候，肯定遠親是最佳選擇。所以其實就事論事，曹操的這個說法最合情合理，但是怎麼著都沒人聽。

曹家到底姓什麼？曹丕，曹操的兒子說，我家祖上是曹參，曹參這個曹姓是魏國國姓演變而來的。所以曹魏的祖先是舜的後代，這就跟三皇五帝連上了。曹家自己說的這些話，裴松之都忽略了，說曹家姓夏侯，先入為主，給你一個結論。帶著這個結論，你怎麼讀陳壽的《三國志》的這一段都是有問題的。

似乎陳壽也是這個意思，問題陳壽是真有這個意思嗎？如果沒有裴松之的這個誤導，我們再來看陳述的話是什麼意思呢？陳壽說的很明確，陳壽說我說不清曹操的祖先是誰，這話有說曹家姓夏侯嗎？沒有，陳壽沒有這樣說。陳壽在晉朝寫的《三國志》，晉朝的江山是得自曹魏的禪讓。如果曹魏是野路子，那晉就也不可能是正統。寫到曹家這裡的時候，陳壽的意思到底是什麼呢？他為什麼說我不知道呢？

曹操說過自己的祖先是誰，可他兒子也說過，麻煩的是不一樣。但是哪句話是對的呢？陳壽說，我不知道，這話就就很聰明瞭。曹操跟曹丕說岔了。但是有一件事是一定的，就是不管曹家是哪一支，他們都是舜的後人，這就說明政權合法了。

注意到這件事，你才會明白陳壽為什麼要把曹家諸將和夏侯諸將寫成合集，放在一個目錄下了，陳壽本身是有說法的。因為這兩家在漢朝世代通婚，他們是親戚。其實這是漢朝的門閥制度，曹操就算不姓夏侯，曹家和夏侯家也是親戚，而且是十幾代人的親戚，這兩家人就是一家人，被人忽悠了吧。曹操姓曹還是姓夏侯呢？你說誰說的清。

難以置信：DNA對比發現曹嵩不是曹參和夏侯家後代

時至今日，基本上大家已經不再受三國演義的影響。反正歷史圈沒有人再說，曹操姓夏侯了，也看透了裴松之。所以基本上認為曹操確實姓曹，就是曹操自己說的，我是曹參的叔叔的後代。這話被認為最靠譜。

但是這個結論呢，現在已經又被推翻了。有曹操的後人，也有夏侯家的後人，通過現在的基因技術DNA對比，已經基本上確認曹操和夏侯家沒有血緣。就是說曹嵩，不是姓夏侯的。同樣的辦法，得出了第二個結論，就是曹操和曹參也沒有血緣關係。

對於這個基因的方法，我不評論，因為我確實是不懂，但是這件事兒我覺得很有意思。曹操到底是誰，其實曹操的那些反對者說的不對，曹操的擁護者說的也不對。我覺得這件事只有曹嵩知道，只有曹操自己知道。你想想，這個曹操也真的能忽悠，三國裡曹洪、曹仁都拿曹操當哥們兒，當兄弟的夏侯淵夏侯惇，也拿曹操當兄弟。以前我認為，反正這兩頭至少有一頭是，另一頭不是。但是現在竟然兩頭都不是。曹操這就是純忽悠啊！

上海復旦大學歷史系和人類學實驗室共同完成的這個基因測序，DNA對比發現曹嵩不是曹參和夏侯家後代。當時這個算是個大事兒。我覺得這事兒曹操乾的出來，因為只有曹操知道到底他和曹家兄弟有沒有血緣關係，到底和夏侯兄弟是不是真兄弟，他就有這個本事。

首先，史書記載了魏武王曹操是安徽亳州人。在安徽亳州也發現了曹氏家族的墓群，證明該記載是正確的。 曹操的祖父曹騰、父親曹嵩、祖叔父曹鼎都被葬在亳州這裡。

曹操的祖叔父曹鼎是曹騰的弟弟，根據《後漢書》記載，曹鼎曾經做過河間的國相。而在曹氏墓群的一處古墓裡出土了一塊字磚以及兩個牙齒，字磚寫有“河間明府”，證明牙齒是屬於曹鼎的， 所以曹鼎成了破解曹操基因的關鍵證人。

從曹鼎牙齒中，測試出了是O1b1(舊O2)的M268系，即O1b1-M268的Y染色體型別，最新測定出來是M268下游Page59（O1b1a2+）。然後復旦大學人類學者找到曹操的後人測試，這些曹操後人是根據族譜有記載是曹操後人這件事，才去測試的，他們大多也測試出了O1b1-M268這個型別，有少數不是。O1b1屬於苗蠻族群，見三苗部族與O1b系。O1b1a2-page59是M268系的中原支，曹操小字阿瞞，就是阿蠻的意思。

有沒可能少數不是O1b1-M268的人，才是真正的曹操後裔呢？一、曹操作為魏國太祖，史料記載他有25個兒子，他的後裔不會太少。二、別忘記了曹鼎牙齒的基因。那麼，曹鼎有沒可能和曹操沒有血親關係？可能性比較少。史料記載曹鼎和曹騰是有血親關係的兄弟。

那麼結論出來了，曹嵩的過繼是曹氏家族裡面的內部過繼，曹嵩並不是夏侯氏之子，因為夏侯氏是O2型別，而且曹氏和夏侯氏家族“世為婚姻”，如果曹氏和夏侯氏是血親

，違反了近親不婚的規定。夏侯氏雖然沒有太多資料，但還是O2型別為主。

曹氏家族也不是曹參的後人，曹參後裔也是O2型別。曹參後裔眾多，要確定曹參的不難，目前曹參家族疑似是O2a2b2-AM01822下游的MF20808。 《三國志》史書裡面的千古之謎，最終還是被分子人類學破解了。

2014年7月11日，千年一梟雄，終露真面孔。著名刑事相貌專家、曾復原過辛追夫人、大汶口遺址頭骨的趙成文教授利用復原技術，對曹操的相貌進行了還原。

復旦大學教授李輝也表示：“因為曹操的後代有共同的Y染色體，Y染色體基因對人長相是有一定影響的，因此從他們的共同特徵逆推曹操的長相會得出有意思的結果。”李輝又說，“曹操生活在距今1800多年的安徽北部譙郡，這個地方人的面部比較寬比較大，眼睛又大又圓，眉毛又粗又濃，眉毛的外側散開，因此估計曹操很有可能具備這些面貌特徵。”最象正史曹操的扮演者，數鮑國安版的曹操，比較符合曹操“短小精悍”的長相。三國演義、光榮三國志、新三國的高大形象與真實的曹操不符合。當然陳建斌的臉型和復原圖有點像。

按史料記載，曹操家族最大可能是出自邾國，祝融可能是邾國曹姓的主要來源，注意：祝融是上古官名，或有多人。話說有一個比較出名的祝融，他有個後裔叫吳回，吳回的兒子叫陸終，陸終又開枝散葉，把一個兒子安封在曹國，改為曹姓。周朝時期，武王把曹安的兒子改封到邾國。之後被楚國所滅掉。邾國遺民仍以曹為氏，是為曹氏。 之後，曹氏的後裔開始向南發展，來到了安徽。另一個佐證是，祝融八姓的起源大多都來自河南，河南北部也是基因O1b1的高發區。 如果曹操家族出自祝融部落，那麼祝融部落也必定有O1b1-M268了。

不過，還是有必要相對詳細來解釋一下的。先看曹操身世的疑問出處。

1、《三國志·武帝紀》陳壽的描寫：“養子嵩嗣，官至太尉，莫能審其生出本末。”

2、《曹瞞傳》和《魏晉世語》中都說：“嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。”

3、陳琳的《討曹檄文》中：“父嵩，乞丐攜養。”

4、夏侯惇的待遇要超過曹氏宗親：“（惇）特見親重，出入臥內，諸將莫得比也。”而且，在《魏書·諸夏侯曹傳》中也是夏侯在前曹在後。

但是，這裡疑問太多：

1、陳壽一方面寫曹操是曹參之後，另一方面說曹嵩來歷不明，前後如此矛盾有必要嗎？他寫的東西是給司馬家看的，又不是給老曹家看的，用不著如此避諱。

2、曹騰家並非名門望族，閹宦遺醜的名聲也絕不好聽，曹操從做官開始就一直在努力與宦官陣營劃清界限，如果他真是夏侯家的，哪裡還用費盡心思去討好士族？

3、曹參後人和夏侯嬰後人比起來並沒有多大差別，既然是攀古人，攀誰不是攀，何必在背上一個閹宦遺醜的名聲的基礎上去攀。況且，曹嵩是抱養的，如果曹操不是本姓曹，他攀得上曹參嗎？

曹騰出生於100年，曹操出生於155年，字孟德說明他是老大無疑，那麼推斷來看，曹嵩生於130年前後應該是一個相對高概率的事件。

而在這時，曹騰已經坐上了比二千石的中常侍的位子，加上他是漢順帝年少時期的伴讀，格外受到恩寵。

5、《曹瞞傳》和《魏晉世語》都是典型的政治立場鮮明地站在曹家對立面上的，它們所提供的資訊，本就值得商榷。至於《討曹檄文》，更是生死仇敵性質的攻擊文，拿來作證據先天就有缺陷。

6、夏侯惇特見親待，或多或少也是因為他和曹操是兒女親家的關係。其實從這也能看出來了，如果他倆是一個爺的堂兄弟（叔父在漢代一般多指親叔叔，一個爺的就是從父了），乖乖，哪裡有親堂兄弟結為親家的？

曹嵩撲朔迷離的身世

在歷史上關於曹嵩的身世之謎一直爭議不斷，吳人所作的《曹瞞傳》認為曹嵩是出自夏侯家族。

嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖於惇為從父兄弟。《曹瞞傳》

陳琳在《討賊檄文》中說曹嵩原本是個乞丐，後來被曹騰所收養。想必是曹嵩的身世在當時也很少有人能說清楚，所以陳琳才會用“乞丐攜養”來詆譭曹嵩。

父嵩，乞丐攜養，因贓假位，輿金輦璧，輸貨權門，竊盜鼎司，傾覆重器。《為袁紹檄豫州文》

而陳壽的《三國志》認為曹嵩是曹參的後代，但是又在後邊記載了“莫能審其生出本末”。

在中國古代宗法觀念非常濃厚的氛圍中，繼承關係與血緣關係之間並不能絕對劃等號。在講究門第出身的時代，為了維護家族利益，壯大集團的影響力，名門望族之間相互通婚，形成一個龐大的利益共同體，長此以往世家大族之間就會出現近親結婚的現象，這造成了很多近親結婚的人無法生育後代，因此就有了領養兒子的習俗。養子一般是由家族內部或者關係特別要好的朋友之間挑選，雖然養子與養父沒有血緣關係，但是同樣可以作為家族的傳人。

不管任何實驗，單個或者極少數樣本是無法準確說明問題的，只有樣本達到一定數量才能夠得出準確的答案。在研究曹操與夏侯家族的關係時，課題組收集了當今大量夏侯家族後代的基因，最終確認出夏侯家族的基因型別，再與曹操的基因對比，由此證明曹嵩並非出自夏侯家族。由於課題組採用了大量夏侯後代的基因，即使有在漫長的歲月中，夏侯家族存在個別過繼或者領養的情況，這對實驗的結果並不會產生根本性影響。

但是在對比曹操與曹參的基因實驗中，由於年代的久遠，課題組不可能收集到三國時期大量曹氏家族的基因樣本，這就決定了其基因的樣本量很低，也就無法排除在曹參後代中是否會出現過繼或者領養的情況。如果有朝一日，課題組能夠收集到大量三國時期曹氏家族的基因，而不是隻蒐集曹操家族的基因，從而確認出三國時期曹氏家族的基因型別，再與曹參的基因對比，這樣得出的答案才能令人信服。

曹騰的父親到底是曹萌還是曹節

既然曹嵩是曹騰的養子，那我們不妨就從曹騰開始說起。

據《三國志武帝紀》裴松之引《續漢書》記載：

騰父節，字元偉，素以仁厚稱。鄰人有亡豕者，與節豕相類，詣門認之，節不與爭；後所亡豕自還其家，豕主人大慚，送所認豕，並辭謝節，節笑而受之。由是鄉黨貴嘆焉。長子伯興，次子仲興，次子叔興。騰字季興，少除黃門從官。永寧元年，鄧太后詔黃門令選中黃門從官年少溫謹者配皇太子書，騰應其選。太子特親Actyon，飲食賞賜與觽有異。順帝即位，為小黃門，遷至中常侍大長秋。在省闥三十餘年，歷事四帝，未嘗有過。

我們從以上記載中可以得到以下資訊：曹騰的父親叫曹節，子符偉。生有四個兒子，老大伯興、老二仲興、老三叔興、老四季興也就是後來的大宦官曹騰。

但是在《太平御覽》收錄的《續漢書》裡卻記載：

曹萌字玄偉，以仁厚稱。鄰人有亡豕者，與萌豕相類，詣門認之，萌不與爭。後所亡豕自還，其主大慚，送所認豕，辭謝萌，萌笑而受之。

在《通典卷四十七》中也記載：

古人在給下一代起名字的時特別講究避諱，臣下的名字要和主上避諱，晚輩的名字要和祖輩避諱。

據《後漢書皇后記》記載：

曹鼎與曹騰的關係

據《後漢書黨錮列傳》記載：

（蔡衍）又劾奏河間相曹鼎臧罪千萬。鼎者，中堂侍騰之弟也。騰使大將軍樑冀為書請之，衍不答，鼎竟坐輸作左校。

《魏書》卻記載：

洪（曹洪）伯父鼎（曹鼎）為尚書令，任洪為蘄春長。

《魏書》還記載：

休（曹休）祖父嘗為吳郡太守。休瑜太守舍見壁上祖父畫像，下榻拜涕泣，同坐者皆嘆焉。

根據《魏書》的記載可以得知，曹鼎是曹休的祖父，曹洪的伯父。曹洪是曹操的族弟，曹休是曹操的族子，這麼推算曹鼎應該與曹嵩是同輩人，曹騰應該是曹鼎的叔叔。可是按照《後漢書》的說法，曹鼎卻是曹騰的弟弟，“鼎者，中堂侍騰之弟也”。那麼到底曹鼎與曹騰是什麼關係呢？

其實我們從開篇引用的《續漢書》中就可以找到答案的，無論在哪個版本的《續漢書》中，都明確記載了曹萌只有四個兒子，老大伯興、老二仲興、老三叔興、老四季興（曹騰），曹騰已經是最小的一個，怎麼會還有弟弟呢？因此，曹鼎應為曹騰的侄子。

曹氏家族的發家史

自從曹參之後，曹氏家族逐漸落魄，由於家境不好，曹萌就把小兒子曹騰送入宮中。曹騰為人胸懷寬廣、低調沉穩，鄧太后使他侍候皇太子讀書，特別受到漢順帝寵愛。後來因迎立桓帝有功，被封為費亭侯、大長秋。

那麼曹嵩應該的生父到底是誰呢

我們先來看一下曹操之前的曹氏家族譜：

第一代：曹萌

第二代：曹騰（季興，大長秋）、曹褒（叔興，潁川太守）、仲興、伯興

第三代：曹嵩（太尉）、曹熾（長水校尉）、曹鼎（吳郡太守、河間相、尚書令）、曹胤（謁者僕射）、曹瑜（衛將軍）

第四代：曹操（魏武皇帝）、曹德（與曹嵩一起被陶謙手下張闓殺害）、曹洪（魏膘騎將軍）、曹仁（魏大將軍）、曹純（虎豹騎督）

曹萌——曹騰（季興）——曹嵩——曹操、曹德

曹萌——曹褒（叔興）——曹熾——曹仁、曹純

曹萌——伯興或仲興——曹鼎——曹洪（子侄）——曹休（孫）