首先要明確的是公司並不等於有限責任，公司的責任分為兩個層面，公司對自己的債務承擔無限責任，股東對公司的債務僅以其出資為限，承擔有限責任。這個問題邏輯是這樣的合夥企業，根據法律規定，不具有法人資格，也就是說它不是法律意義上的“人”。不具有法律上的人格，則不具有權利能力，所以其沒有自己的財產。沒有自己的財產，也就無法獨立承擔民事責任。因此，合夥企業的債務，實際上是由合夥人承擔的，對合夥人表現為無限責任，即合夥人要以其所有的財產承擔合夥企業的債務。再來說以公司為代表的企業法人，這類主體被法律擬製為“人”，在法律上可以當人看，可以擁有自己的財產，能夠獨立承擔民事責任。所以出資人對這類主體出資後，出資財產屬於法人所有，而不再屬於出資人。因此企業法人可以對其債務，以其全部財產承擔無限責任，無需出資人來承擔無限責任。然而出資人已經完成了其認繳的出資，因此表現為在出資的範圍內，對企業法人的債務承擔有限責任。而有限合夥是一種特殊的合夥企業，為了籌集資金的便利，引入了只出資而不參與管理的有限合夥人，這一點有限合夥人和企業法人的出資人（公司股東）很像，但合夥企業仍是合夥企業，所謂“合夥企業的財產”仍是各合夥人共同共有的財產，而非合夥企業自身享有所有權的財產，由於有限合夥也沒有被法律擬製為“人”，所以還是要有至少一名承擔無限責任的普通合夥人。總結一下：法律把公司當“人”，公司對自己的債務承擔無限責任，股東實際不承擔責任，只是因為出資而表現為承擔有限責任。而法律沒有把合夥企業當“人”，因此合夥企業的無限責任由合夥人這個層面來承擔。公司如果作為合夥企業的普通合夥人，要以其全部財產對合夥企業的債務承擔無限責任，承擔到沒有財產可以承擔後，其股東只要履行完出資義務的話，就沒有其他責任需要承擔。