小米應該先農村包圍城市，先搞NB-IOT的物聯網的東西，通過美國的晶片和系統，先打造一個生態鏈出來，然後再用linux開始一個自己的生態系統，然後再進行底層的硬體打造，這才是正確的方向，以手機和路由器為節點的米家生態，目前看起來，思路是對的！！！晶片只是跟華為競爭的時候，考慮的過於簡單了。

小米不做晶片是明智之舉，未來華為將是方案提供商，就像高通，小米做好智慧家居就已經掙不完的錢了。小米現在就是研發恐怕資金和技術儲備也達不到，所以小米不研發晶片是正確的

何來放棄不放棄，本來就是成為上市公司的墊腳石，抬高股價，現在澎拜有個逼用，最垃圾的紅米都不會用它，所以那啥，畢竟猴王，居然還有人信猴王在研究晶片，猴王是商人，即使它不掙錢其他股東也要掙錢，而且是掙快錢，一切囉哩巴嗦拖後腿不掙錢玩意一律砍掉。

根本上講搞研發，自己有才能取得最終勝利。實際上相對的，這個要分析公司運營模式。小米這種模式撐不起來頂級研發。他不像是高通，有深厚的技術積累，並且現在高通處於供應鏈頂端，幾乎能做到壟斷，有定價權，高通賣專利，賣晶片利潤可能就遠遠高於小米。由於技術積累原因，高通研發865可能僅需2億，但小米這個門外漢要研發出同等級別晶片，就要20億。賺錢角度來看搞研發那都不如直接買晶片賺錢。因為澎湃s1已經失敗，錢幾乎全打水漂了。華為也扔進去很多錢了，最早記得是k3處理器，稀巴爛，效能不行，發熱嚴重，比同時期高通天差地別。通過數年努力，又扔進去無數錢，麒麟970開始這個差距才沒那麼大，990在某些方面還有點小領先，太難。小米澎湃s1最初也學華為來，自己處理器自家手機用，但他沒能堅持住，因為賠錢賠太多。

小米，雷軍格局大小，心胸狹窄，導致今天的小米局面。如果能腳踏實地，謙虛做人，不妄圖稱霸，低下頭來向華為三星學習有可能晶片早都做成了，做晶片是一步一個腳印艱難的走過來。任何投機取巧，想一步登天的夢，一定會破滅！雷軍正在走一步不歸之路，也是死亡之路。

肯定是明智之舉，因為小米是全球科技企業的一座燈塔，引領未來科技的方向，比如2020年全球科技的重點應該是馬達，而其他科技企業都跑偏了，什麼晶片5G系統都是歪門邪道，2020年只有馬達才是重中之重！

首先我是一個專門噴小米的噴子。

小米放棄澎湃處理器的研發是一個非常不明智的選擇，雷軍都說了晶片是手機的制高點，雷軍的澎湃處理器到現在只出了一款，為什麼第二款遲遲未來？無他，第一沒錢，第二沒有人才。雷軍個人是很有錢，但是個人有錢和公司研發的投入不相干（畢竟還有很多的股東）。

誰TM告訴你放棄了？？不允許人家遇到困難嗎？華為麒麟當時爛的跟什麼一樣，怎麼沒人說？？任何事都是慢慢來的，把心態放好。

個人覺得不是，並且目前並沒有看到小米放棄了，相反，我們看到小米投資了很多半導體的設計公司，很顯然小米並沒有放棄晶片。

晶片的重要性，現在已經人人皆知了，對於小米來講，要進入高階市場，個人感覺，晶片是非常重要的一環。但是，晶片研發真的不是一日之功，需要數十年，以及非常多的資金投入，這對小米來說，就看是不是能夠堅持了。

小結

不僅僅是小米，現在OPPO也已經開始晶片的研發了，這個也算是國內手機廠商增加自己實力的一條必經之路了。

畢竟小米還是太小了，後繼無力啊！虧本買賣。還是買划算。畢竟現在突然做出麒麟高通類似旗艦晶片肯定一兩年幹不出來，前期砸錢一計算，完全划不來

得看是多麼長遠了，如果說這幾年或者近10年的時間，那麼對於小米這種體量的公司來說，放棄研發晶片是明智的，畢竟晶片研發的成本和風險太高，小米的體量如果幾款主力機型出現大量庫存或者銷量崩盤可能就面臨危機，如果在晶片上投入大量的資金短時間還見不到回報的話，那麼對於小米來說就是災難性的。

華為能夠成功研發出麒麟晶片，很大一部分原因是華為本身具備牢固的基帶和網路相關技術，至於ARM架構買到授權自己研發並不是遙不可及的事，但是基帶則不是這樣，裡面涉及到大量專利，小米即使能把澎湃晶片的效能做起來，但是在核心的基帶技術方面仍然是空缺，這樣也少不了給高通交專利費，所以整體算下來太不划算。回想過去就有大量研發能力比小米還強的晶片廠商因為缺乏基帶技術而退出手機晶片市場。

不過眼看著華為自研晶片的崛起，還有蘋果A系列晶片的強大，如果蘋果未來也有了自己的基帶，那麼小米這樣依靠高通的手機廠商可能就會非常被動，如果高通保持競爭力還好，如果高通的產品一旦翻車，那麼會直接導致小米等高通系手機廠商的銷量，從長遠的未來看，放棄澎湃確實也充滿著風險。

個人觀念

太明智了，首先，一個晶片是手機的核心技術，它不是你一家民企搞的定的，在小米成立之處，四處壓迫，而手機大廠們卻還在賺配件錢，只能模仿蘋果，來衝擊這個行業。

其次，你有什麼資格研發晶片，不客氣的說，小米當時有什麼，只有系統和論壇，還是在安卓上的深化而已。盤子太大了，你一個饅頭店，考慮培養和袁隆平大師來改善小麥品種，你乾的動嗎？

最後，小米定義就是用系統平臺，來破開行業，現在行業都在競爭真正的核心，晶片。配件的利潤被壓縮的很低。長遠利益，雷軍從金山，從office辦公軟體就懂，這玩意，沒國家支援，沒人玩的動。office辦公是他帶團隊搞出來的吧，微軟收購，那只是個軟體啊，晶片呢？呵呵，一年國家扶持技術開發，軟體開發，晶片開發的資金，流向哪了？進小米了嗎？能玩幾個億就算他當時沒上市，要是上市了，他早回去看著金山了。

所以，你想搞核心技術，記住一點，找國家，國家給你機會你再去搞，不給，你就老老實實支援國家就行了。盤子太大，玩不動，也玩不起。

從華為研究出海思晶片來看，小米放棄澎湃晶片絕對是一個錯誤的選擇，雖說在目前來看會盡量減少研發費用的支出，但是以後如果和高通鬧翻或者美國封禁高通向國內提供晶片的話，小米可不會像現在這麼輕鬆。

澎湃S1的效能達到了驍龍625的水準，在實際體驗中這顆晶片表現還挺不錯的，但是後來澎湃S2卻一直沒有訊息了。

對於ap晶片的確如此，但是忽略了基帶晶片，這個數字和模擬訊號混合的晶片，絕對不是一朝一夕就能隨隨便便成功的。因為搞不定這個東西，牛逼的德州儀器移動部門死掉了，大名鼎鼎的marvell賣身intel了，但是intel的移動部門混的也很差。小米做出ap來找誰買基帶啊，在手機平臺三分天下的時代，華為自己不夠用，高通賣圖片的，mtk也是。

ARM提供了IP核不假，但人家只管提供“零件”（IP核），沒保證你把CPU、GPU、ISP、基帶等核心整合到一起還能跑起來，這是高通、海思、聯發科等晶片整合設計商的事。

把眾多核心集中到一起，需要考慮核心連線的通訊、功耗發熱、記憶體控制器、快取大小和共享級別取捨等等問題。所以，才有了高通、聯發科、華為、三星都用ARM的CPU核心授權，但CPU跑分卻分出了三六九等。沒別的原因，就是各家整合設計能力有差別。

處理器的研發並非是一種立即生效的成績；也不會一蹴而就；龍芯這麼多年，那麼多人才，發展還和英特爾，AMD有差異；可見，研發晶片本身就是有難度的，可是龍芯卻是我們自主研發，是為了能夠不受制於人的戰略意義；同樣，小米的研發，何嘗不是具有戰略意義的呢？如果，每家都像楊董那樣，那麼我們的晶片，怎麼還有希望呢？中芯的教訓不深嗎？

小米澎湃晶片時間線開始於2017年，當時小米旗下首款自研晶片澎湃S1用在了小米5C上。市場反響平平，效能堪憂還有諸多不良表現。後面唯有重新迴歸高通懷抱。

爾後關乎澎湃S2的訊息源源不斷，但至今都沒有任何確切的進度訊息。澎湃第一代產品，在終端晶片上表現都如此吃力的情況下，又何談在旗艦晶片上有什麼比較亮眼的表現？

澎湃S1採用了八核64位的設計，設計工藝為28nm，並且包括了4個2.2GHz主頻A53核心以及4個1.4GHz主頻A53核心，GPU則為四核Mali-T860。

一方面，其實還是效能和市場反響所決定的問題。

說到中國產自研晶片，一個常被比較的物件其實華為。歷經多年的發展，如今的海思麒麟9系高階CPU可以和高通驍龍8系差不多打個平手。華為鑽研了10年都還沒真正意義上去趕超高通，小米澎湃是見好就收，終端U效能表現不佳，高階U缺乏技術能能力。

另方面，還是離不開研發成本。

若小米晶片自產能降低手機平均售價麼？其實不然，因為研發成本太高，投入產出比不行，最終成本還是會疊加在消費者身上。況且小米多以價效比來“俘獲”市場，如此一折騰可能還弄得適得其反的效果。

有人說小米放棄澎湃是明智之選？其實從長遠的角度去看待這問題，其實也不見得有合理的解釋。

就如華為來說，一些內因外因堅定華為在晶片自主化方面的決心。雖然在短期內華為或許要花一些時間去做技術積累，但是從長遠看華為能完成這樣的積累並且在重要的晶片市場上佔據一席之位。

海思當時的旗艦產品K3V2惡評如潮，但任正非依然讓華為手機採用海思其他款移動處理器。其實小米又何嘗不需要如此？澎湃S1釋出之時，雷軍是這樣表示的：“做晶片九死一生，但小米還要繼續做，今後把芯片價格當成沙子價賣”。

當自己掌握了主動權和核心技術的時候，才能有更多想法和拓展空間。不過話說回來，這於小米而言其實也是很難。

長遠看，放棄澎湃晶片是不明智的。

1）晶片的研製，雖然投入很大，但是對於小米這樣希望志在長遠的公司來講，是必不可少的；差別是，早點投入還是晚點投入；小米現階段的長遠目標，可能是華為手機，三星手機，甚至是蘋果手機，那麼沒有自研的晶片，可能就會處處受制於人的。

2）小米的晶片主要用的是高通的，高通也投資了小米；但是拿人手短，吃人最短，小米也在某些方面受制於高通，這一個對於小米的長遠發展不是很有利；就拿大名鼎鼎的蘋果來講，即使有自研的A處理器，僅僅因為用高通的Modem的處理器，不想受制於高通，幾乎都自立門戶了。 聽說，為了擺脫高通的限制，蘋果甚至找過聯發科享用聯發科的Modem晶片。

3）澎湃的晶片的研發，已經持續一段時間，有一定的SOC基礎，和不成熟的產品。如果小米能夠加大投入，適當的時候將澎湃的晶片用在某個產品上，適當的打磨一段時間，也許澎湃的產品也能夠成熟商用。華為的麒麟系列就是這樣成熟和完善的。

4）澎湃的晶片產品，作為小米的自己的晶片產品，如果能夠成熟的話，難免在小米和其他公司的商業談判中，可以用來作為一個籌碼，在談判中獲取更加有利的手段和利益，從大家的角度上看，這個也是一種投資和手段，也是明智之舉。

針對近期小米10的營銷行為，發表幾點個人意見吧。小米放棄澎湃晶片是最不明智的選擇，一定要堅持晶片研發，當然小米的選擇從市場角度來說跟聯想現在的問題幾乎是一致的，系統方案整合商，跟目前筆記本行業一個道理。從手機市場前3的角度來看不論三星蘋果還是華為都有自己特有的晶片研發組和晶片產品，這也是真正意義上的核心技術，為啥華為可以衝擊高階市場，這一點才是關鍵，市場消費者覺得你有這個實力，接受你的能力這是很關鍵的一點，都2020年了在手機效能普遍都遠超效能的今天，所有的廠家是得改變一下目前的營銷策略了，沒事跑個分啥的，是得改變改變了，不能一味的貶低友商來體現產品的能力，都是系統整合商哪裡來的這麼多自我優越感。假如小米一直在研發釋出澎湃的晶片產品，市場包括所有的市場消費者願意有更多的機會讓你們進入高階市場，目前小米10的靠堆料來進軍高階市場其實是很危險的首先不說別的就其他友商同樣的配置堆出來一個價格更美好的產品會怎樣，嚴重的打擊小米10的產品溢價能力

晶片代工行業邁入10nm工藝後，成本壓力越來越高。10nm晶片的開發成本已超1.7億美元，7nm接近3億美元，5nm超5億美元。如果製造基於3nm開發出NVIDIA GPU那樣複雜的晶片，設計成本就高達15億美元。

晶片製造有兩大難點：

首先，在試驗階段投入的資金非常的高昂，一次大概需要10萬元，從設計到加工的過程中走過的工序差不多就有3000到5000道，而且一次耗費的時間差不多就是一年，在時間和金錢的制約下，對於精度的要求是極其的高。

其次，排錯難度大，雖然晶片看上去的體積非常小，但是在上面卻分佈著數億個電晶體，可以被檢測出的訊號最多也就只有幾百條，能夠看到如果哪條電晶體出了差錯，那都是難上加難！

OPPO和小米打造自己的晶片，因為他們沒有晶片發展的儲備基礎，繼續往這條路走會非常吃力，以華為海思就是很好的參考物件。

華為10年的研發經費狂砸了3940個億，雖然這裡不止晶片投入，還有其他投入，但就算以1000億作為晶片投入，這數字算多嗎？

其實，並不多。

小米、OPPO要想實現華為的晶片全景圖，至少需要10年時間，途中肯定會經歷許多意想不到的波折和困難，如果想加速晶片發展必須收購成熟的晶片企業，但這個可能性不高，現在好的晶片企業的體量都很大，不可能輕易被收購。

可喜的是中國晶片進步神速，即將釋出的麒麟990處理器，最大的特點是整合5G基帶，是全球第一款整合5G基帶的7nm FinFET Plus EUV工藝製程移動晶片。雖然三星搶先在華為前釋出同樣整合5G基帶的Exynos 980，不過採用8nm FinFET 的工藝製程，相比華為稍遜一籌，臺積電立功了。

Exynos 980 最快將於今年量產，而麒麟990極有可能搭載在9月19日釋出的華為Mate 30上，也就是說已經具備量產能力。

準確講沒有放棄。只是不一股腦衝動的做，放慢速度，攻堅自己不熟悉的領域，尋找更好的切入點，戰略上更謹慎，佈局上更廣泛

小米其實是最最辣雞的：1. p2p集資，捲款跑路了2. 網路大批水軍，混淆視聽3.快閃記憶體，處理器最辣雞4.系統最辣雞，最臃腫，什麼小米錢包，小米遊戲，小米視訊，小米音樂等等辣雞預裝軟體