回覆列表
-
1 # 霧都九八
-
2 # 林哥230201366
戰爭歷來講究正義和非正義，然後按中國聖賢的話來說就是天時，地利，人和。英軍打敗拿破崙是肯定的，因為英軍是抵抗侵略，是正義的戰爭。反觀英軍打華盛頓是殖民者鎮壓反殖民的戰爭，是非正義的，所以必敗。這兩場戰爭都了應了我們老祖宗的那句話:天時不如地利，地利不如人和。正義永遠戰勝邪惡！戰爭是人類的災難，不管是正義還是非正義，我們永遠期待和平！
-
3 # 雄州霧烈
美國獨立戰爭（1775-1783）在前，拿破崙戰爭（1803-1815）在後。可憐在滑鐵盧差點被拿破崙打趴下的英軍，還要專程穿越到三四十年前再被華盛頓痛打一頓。
如果把時間放寬來看，法國大革命時期的拿破崙本人並沒有輸給過英軍，反倒是在土倫擊敗英軍一戰成名。而華盛頓於1799年去世，也無緣英美1812年戰爭。
兩者的時間順序完全弄反，此其一。
其二，打敗了拿破崙的英軍（半島戰役中惠靈頓的英軍屢敗法軍，但從未擊敗過拿破崙本人，所以此處也很牽強）非但沒有穿越到過去輸給華盛頓的“榮幸”，反倒是在1812年戰爭（美華人也稱之為第二次獨立戰爭）中一把火把華盛頓的白宮（當時還不叫白宮，事後粉刷成白色才得名白宮）付之一炬。兩百多年過去了，特朗普對此依然懷恨在心，甚至還把帳記在了加拿大頭上。
最後，中國隊踢贏了南韓隊，南韓隊踢贏了德國隊，是否能代表中國隊比德國隊水平更高？
並不能因為一次的戰爭勝利而去決定這個國家的軍事才能的高低，這也需要主觀因素和客觀因素，我們不能因為一次的失敗來去評估這個國家的軍事才能，戰爭需要天時地利人和等，所以小編認為不能就這一個問題而言去將華盛頓的軍事才能和拿破崙的軍事才能進行比較。