法院判決書顯示，13歲的周某在南丹縣裡湖瑤族鄉仁廣小學讀書，與不滿13歲的覃某是同班同學，平時兩人關係比較好，且兩家都是同一條街上的鄰居，住房相隔不足150米。2012年4月10日傍晚，覃某邀周某到家中玩耍時，覃某趁周某低頭玩手機之際，用木凳砸周某頭部並至其暈倒。因害怕周某醒後告訴老師和家長，便從家中找來菜刀、啤酒瓶、割紙刀、剪刀等兇器，對周某行兇，至周某當場死亡。後覃某還將周某頭顱、手臂砍斷，裝進塑膠袋，並清理案發現場血跡。
因其作案時未滿十四歲，依法不追究刑事責任，決定對覃某收容教養三年。周某的父母向法院提起訴訟，廣西南丹縣人民法院判處，覃某父母已賠償原告1萬元前提下，還需賠償原告共9.8萬元。周某父母不服，提起上訴。
近日，廣西河池市中級人民法院終審判決維持原判。
回覆列表
-
1 # 唐家大少1987
-
2 # l看山是山
有些事不能只看一般的法律條款約束。但是另外又看到一個還是少女就變得如此恐怖與兇殘，不是殺雞殺豬而是殺人，多麼讓人難以想像的可怕行為。至少法律與社會都應加大重視才好。以對未來的所有未成人的警示作用，少讓那些未成年人任性妄為。
-
3 # 阿成
起到了很壞的示範作用，意味著以後凡是14歲以前犯法，不用擔心被懲罰了。有句話說‘君子報仇十年不晚’，得改成‘君子報仇14歲以前不晚’了
-
4 # 明明是富二代我騎單車
很多大人都不敢殺雞殺鴨，一個小孩竟然敢殺人，還肢解，這個孩子的父母到底是什麼樣的人，才能教育出如此兇殘的惡魔？
-
5 # 其樂容容107
無語。這個結果打破自人類有史以來;殺人償命，欠債還錢"的鐵律。兇手無罪許是其家中花了錢的結果。只是可憐了受害人，豆冦年華，無果而終，究其原因，是你不該比人家長的漂亮。活該嗎?能生出漂亮孩子的父母們，小心著!
-
6 # wxm431001
現在的孩子成熟多了，年齡要提前！
一般小錯法律不追究，但像殺人放火投毒。。。。。。。。不論多大都要追究！！！
-
7 # gdonev
未成年人不負刑責也應該看是什麼刑責，搶劫我可以理解，因為可以教育！這特麼毀滅了一條命為什麼不擔刑責？被殺的人不是白死了嗎？這個判罰不是對死者的侮辱嗎？殺人的人為什麼該受到保護？這特麼是哪門子的道理？啥人的人應該用等價的東西換取原諒！這就是生命！！
正常的，依法判決的！
中國刑法規定：未滿14週歲的人無論犯了多嚴重的事，都不承擔刑事責任！
一般都是監護人民事賠償，加強管教，嚴重的政府會收容教育。
現如今小孩子都比較早熟，十二三歲已經知道很多事了，未成年人保護也不是保護這些人的，只能希望國家儘快刑法改革了。