曾經有一部紀錄片,黑猩猩在遇到豹子的時候,會把樹枝向它投去,這樣看來,棍棒作為武器的歷史還真是早得厲害?但是棍棒的缺點也是很明顯的:它沒有刃部,沒有砍殺和刺擊功能,只能用自身重量砸擊敵人?如果遇到使用有刃兵器的敵人,木製棍棒很容易被折斷,而金屬棍棒既耗費工時和資財,效果又遠不如其他長兵器好,如果遇到穿盔甲的敵人,它的殺傷功能簡直可以忽略不計了?所以在人類出現以後,棍棒很快失去武器地位——然而,在舊大陸上只有一個文明國家例外,那就是中國?據《周禮?正義》卷61正文和鄭司農注:三代的“五兵”中就包括殳?《書》上說:“武王伐紂,戰於牧野,前徒倒戈,血流漂杵?”公元前632年晉楚城濮之戰,晉國仍製造了大量棍棒給步兵使用?棍棒的原料豐富,製造容易,在有刃兵器製造經驗不足和需要大量武器的情況下,裝備它還可以理解?但是到了秦統一中國之後,仍然裝備有這種幾乎無用的武器就很令人困惑了?
1976年在嬴政陵兵馬俑3號坑中出土30件銅質殳頭,上有多刺,年代在戰國早期的曾侯乙墓中,也出土有帶有尖頭的殳,看來華人是想使棍棒具有刺擊傷害功能?但既然如此,為什麼不乾脆製造節省工時又更有效的矛,而是花費大量精力來製造這種複雜昂貴的殳頭呢？在《呂氏春秋》和《六韜》中還記載有鐵杖?這種沉重的棍棒,用於砸擊還是很有效的,只是價效比依然不佳?
所以華人堅持使用棍棒作為兵器是一個令人困惑的問題,或許這可以謹慎的歸因於中國與其他大文明缺乏交流?秦以後,隨著有刃兵器的發展,棍棒再沒有市場?但在新大陸,直到西班牙人到來,印加軍隊還曾使用棍棒作戰?面對使用長矛長劍,身著板甲的西班牙軍隊,這樣的武器效果可想而知?
曾經有一部紀錄片,黑猩猩在遇到豹子的時候,會把樹枝向它投去,這樣看來,棍棒作為武器的歷史還真是早得厲害?但是棍棒的缺點也是很明顯的:它沒有刃部,沒有砍殺和刺擊功能,只能用自身重量砸擊敵人?如果遇到使用有刃兵器的敵人,木製棍棒很容易被折斷,而金屬棍棒既耗費工時和資財,效果又遠不如其他長兵器好,如果遇到穿盔甲的敵人,它的殺傷功能簡直可以忽略不計了?所以在人類出現以後,棍棒很快失去武器地位——然而,在舊大陸上只有一個文明國家例外,那就是中國?據《周禮?正義》卷61正文和鄭司農注:三代的“五兵”中就包括殳?《書》上說:“武王伐紂,戰於牧野,前徒倒戈,血流漂杵?”公元前632年晉楚城濮之戰,晉國仍製造了大量棍棒給步兵使用?棍棒的原料豐富,製造容易,在有刃兵器製造經驗不足和需要大量武器的情況下,裝備它還可以理解?但是到了秦統一中國之後,仍然裝備有這種幾乎無用的武器就很令人困惑了?
1976年在嬴政陵兵馬俑3號坑中出土30件銅質殳頭,上有多刺,年代在戰國早期的曾侯乙墓中,也出土有帶有尖頭的殳,看來華人是想使棍棒具有刺擊傷害功能?但既然如此,為什麼不乾脆製造節省工時又更有效的矛,而是花費大量精力來製造這種複雜昂貴的殳頭呢？在《呂氏春秋》和《六韜》中還記載有鐵杖?這種沉重的棍棒,用於砸擊還是很有效的,只是價效比依然不佳?
所以華人堅持使用棍棒作為兵器是一個令人困惑的問題,或許這可以謹慎的歸因於中國與其他大文明缺乏交流?秦以後,隨著有刃兵器的發展,棍棒再沒有市場?但在新大陸,直到西班牙人到來,印加軍隊還曾使用棍棒作戰?面對使用長矛長劍,身著板甲的西班牙軍隊,這樣的武器效果可想而知?