1.你說的在自己不情願的情況下籤出的協議會生效嗎？這個問題提的太好了，也有許多朋友都在疑問中，這種情況下籤署的財產協議，揮起法律效益的，除非你能拿出證據來證明你是在不情願或者被逼迫情況下籤署的，否則你必須為自己的行為負責，

2.不管是欠條還是財產轉讓協議，只要你在上面簽字畫押，那都是具有法律效益的，除非你能證明你當時簽字時，人身受到控制或者被迫簽字的，法律才不會採納他提供的欠條具有合法性，

3.無論是欠條還是什麼東西，都不要隨意的給別人簽字，一旦簽字，那可是要對自己的行為負責的，我來給你舉個例子，有一個農村人去銀行貸款，找他的朋友給他做擔保，事先在空白紙張上籤了字，還通知他第二天帶著身份證去銀行幫他輔助一下，到了銀行他還寫了擔保書，這個擔保人一聽說是貸款，他就不同意了，把簽字的擔保書拿了回去，可是他忘記簽過字的那張空白擔保書了，結果呢貸款人還順利的把款給帶出來了，最後無力償還這比貸款，銀行把他和貸款人同時起訴到了法院，要求共同來償還貸款，法院支援了銀行的訴訟請求，

4.這個時候你應該蒐集證據資料，拿出對自己有利的證據來，來證明簽字，是在自己不情願或者被脅迫的情況下籤署的，否則你的簽字會產生法律效益的，

無論什麼協議，希望你儘快瞭解清楚，避免產生不必要糾紛。

無論是財產相關協議還是借條：

一方面簽字必須是你本人真實意思表示，也就是你知悉自願簽字；

二方面必須是真實存在的事實，杜撰或者說欺詐性質的行為，沒有事實基礎，你可以事後不認可，即使起訴到法院，如果對方拿不出來證據證明上述事實，也不會得到法院的支援！