男子有德便是才，女子無才便是德。這句話到底該怎麼理解？
貧僧以為，這句話到底出自哪裡，其實無關緊要。畢竟任何一句話能流傳下來，便說明它還是有一定的道理的，也或許是有它的作用的。而一句流傳千古的話，在成文之前，必然是先有了這樣的思想。說簡單一點，任何思想的產生，都不可能是憑空的，它有它對應的環境和產生的土壤。
封建社會里男女的地位顯然是不平等的，除過生理條件的差別之外，具體為什麼會這麼大差別，無需談論。只說現象，想想女人的地位，就知道這句話是什麼意思了。很明顯，意思是說，一個女人沒有什麼才華就是她最好的德行。在那個年代女人只要依附於丈夫就可以了，無需有什麼才能，簡直活得像個會說話的寵物。可見這句話其實是一種愚弄、洗腦，是為了保證男權而削弱女權用的。
他們認為，一個女人如果識文斷字，或是舞槍弄棒等等，都會使得她們瞭解社會，精神上覺醒，反而就不好駕馭，不能對男人逆來順受了。所以，希望女人什麼都不懂最好，最好只乖乖聽男人的話，這就是男人所希望的“女人的德行”。
但女子無才便是德這句話放在今天，脫離當時的社會環境來看，貧僧反而覺得很有道理。
如今是個強調男女平等的時代，男女都一樣地去接受教育學習知識，參與社會事務，享有足夠的權利與自由。誰再說女人越傻越無知就越有德行那他自己肯定是個奇葩了。
然而“女子無才便是德”這句話可以這樣理解，一個女人，如果沒有足夠的才華，至少要有個好的品德。理想狀況下，我們當然提倡“德才兼備”，但又不可避免的一點是人的才能總是有大小的，有時候可以用人品去彌補才能的不足。
也就是說，如果一個人沒有過人的才華，但你至少可以良好的道德。當然也可以把“才”理解成權謀機變的生存之道，那意思就又變了，女人不要學習社會上那些爾虞我詐的庸俗東西，保持純潔就是一種美好。
哈哈，扯遠了。不管怎麼說，時代在變化，對古人的文字的理解我認為應該與時俱進，古為今用吧。
男子有德便是才，女子無才便是德。這句話到底該怎麼理解？
貧僧以為，這句話到底出自哪裡，其實無關緊要。畢竟任何一句話能流傳下來，便說明它還是有一定的道理的，也或許是有它的作用的。而一句流傳千古的話，在成文之前，必然是先有了這樣的思想。說簡單一點，任何思想的產生，都不可能是憑空的，它有它對應的環境和產生的土壤。
封建社會里男女的地位顯然是不平等的，除過生理條件的差別之外，具體為什麼會這麼大差別，無需談論。只說現象，想想女人的地位，就知道這句話是什麼意思了。很明顯，意思是說，一個女人沒有什麼才華就是她最好的德行。在那個年代女人只要依附於丈夫就可以了，無需有什麼才能，簡直活得像個會說話的寵物。可見這句話其實是一種愚弄、洗腦，是為了保證男權而削弱女權用的。
他們認為，一個女人如果識文斷字，或是舞槍弄棒等等，都會使得她們瞭解社會，精神上覺醒，反而就不好駕馭，不能對男人逆來順受了。所以，希望女人什麼都不懂最好，最好只乖乖聽男人的話，這就是男人所希望的“女人的德行”。
但女子無才便是德這句話放在今天，脫離當時的社會環境來看，貧僧反而覺得很有道理。
如今是個強調男女平等的時代，男女都一樣地去接受教育學習知識，參與社會事務，享有足夠的權利與自由。誰再說女人越傻越無知就越有德行那他自己肯定是個奇葩了。
然而“女子無才便是德”這句話可以這樣理解，一個女人，如果沒有足夠的才華，至少要有個好的品德。理想狀況下，我們當然提倡“德才兼備”，但又不可避免的一點是人的才能總是有大小的，有時候可以用人品去彌補才能的不足。
也就是說，如果一個人沒有過人的才華，但你至少可以良好的道德。當然也可以把“才”理解成權謀機變的生存之道，那意思就又變了，女人不要學習社會上那些爾虞我詐的庸俗東西，保持純潔就是一種美好。
哈哈，扯遠了。不管怎麼說，時代在變化，對古人的文字的理解我認為應該與時俱進，古為今用吧。