範笑歌是批田者還是贊田者？

從範笑歌對劉炳森的態度就知道範對別人的態度了，是好的就說好、差的就說差，範贊過劉炳森優點，也說過劉的缺點。

範笑歌贊二田楷書典雅應該是很久以前的事了，範的原話是“二田楷書最大優點不是規整，而是典雅”，但對二田楷書的缺點，範笑歌與其他人的觀點是一致的。

應該說範笑歌既不是贊田派也不是批田派。

範笑歌與其他人的區別是沒把規整看作田的最大優點，而典雅才是最大優點。這應該出乎眾人意外，細細琢磨也是這麼回事，規整是屬於技術方面內容，典雅屬於性情方面內容，當然要以性情方面為評價標準。

個人覺得二田的字不可多學，學二田的字總會遇到瓶頸，其實範笑歌甚至主張學歐陽詢都要淺嘗即止。

對田昆仲不應只是單純的贊和貶，而應客觀公正，切忌把田昆仲豎比，那樣無意義！田大郎把啟老豎比，結果關公戰秦瓊，張飛比岳飛，惹盡鳥笑話。咱不當老田大頭冤！應對田字正確定位，漂亮有點俗，差在氣質、韻味，但是書法理淪不夠一個副教授的水平，勉為其難，都是半桶水、半吊子，中學生學識學歷，不懂辨證法、歷史觀、二分法，長於死嗑偏激，擅長得罪人。不過一手工楷能值二流，寫快了的行草書，呆扳無味，也勉強二流，由於推銷手法天下最詐，在書史中獨一無二，未必不會留下一筆，但留於後人的，更多是反思和糾偏。噗哈哈！！！

範笑歌對二田，既不是批，也不是贊，而是實事求是。

真正的大師既能看別人的優點，又勇於提出別人的問題，我覺得範先生就是這樣的大師。

網上的人都很複雜，可以說是魚龍混雜，但從範先生的言論看，始終保持著客觀態度和大度精神，沒有詆譭他人，也不諂媚他人。