技巧與運用技巧的表現能力是兩碼事兒。朱大師的表現力非常強，特別在敘情和柔美方面。但就說在技巧上他為第一的話，恐怕很難服眾。

當屬王國潼大師，他把二胡的演奏技巧提到了一個新的高度和廣度，大大的豐富了二胡的演奏技法，他是里程碑式的人物。

問題出的偏啊！二胡技巧單拿出來比較是沒有意義的，也比不出來高低。就目前一線二胡演奏家來看，他們多年學習二胡藝術，所有技巧應該都掌握，在不同曲目中加以運用。而且隨著二胡藝術的不斷髮展，還會有新的技巧出現。

我感覺您說得對。朱昌耀二胡演奏技巧的確非常好，不過宋飛也不錯，還有西安音院的郭琴星。

全面的情況我不瞭解，不敢多說。

二胡名家技巧最好的是哪位？我認為：一是，在實力上，他們之所以成為名家，就是因為技巧的支撐，對於他們技巧已不是問題。只不過對同一首曲子，理解不同演奏的風格各有差異。二是，在味道上，有濃淡之分。以《洪湖暢想曲》為例，我經常拉這個曲子，更仔細研究過很多名家演奏，認為於紅梅最佳。她對整個曲子的理解和架馭力很強，你看她在一個音符上的發力尤其是三、四指的運用，再看她肢體和麵目表情與曲子內容的協調錶達。因為名家不僅僅是在拉曲子，而是在演奏。這就要求一個綜合素質。三是，在欣賞上，要求欣賞者具備一定的欣賞水平。《書譜》中有句名言：“有龍泉之利然後議於斷割”。意為有龍泉那樣鋒利的劍，才可以談到斬截堅硬的物體。為什麼說藝術的東西，往往出現仁者見仁，智者見智呢？十年前徐州市曾多次舉辦過“二胡節”，全國的名家聚集一堂，那真是各領風騷。聽朱昌耀演奏，那是在上世紀70年代初期，南京“小紅花藝術團”訪問阿爾巴尼亞回國，途徑徐州演出的，演奏的是《北京有個金太陽》。他的《揚州小調》、《蘇南小曲》的確味道很濃。

宋飛、於紅梅演奏什麼風格曲子都非常好，朱昌耀演奏江南曲子很棒，但演奏秦、豫地方風味特點很濃的曲子就遠不及宋飛、於紅梅了。

琴友同志們早上好！只要是人們公認的胡琴演奏名家，無所謂誰的技巧最好，無法排名，只是誰的技巧運用的最全面最嫻熟最精湛，各具特色，演奏風格不同罷了，這是天人人人的性的性格差異。