人們判斷一件事情完全看情感麼？一點都不考慮他們的戰績麼？兩個生活中存在交集的人，為什麼會有人認為一直輸的那個比贏的牛逼？
彭城之戰先不說，關鍵是亥下之戰，項羽損失數千韓信卻損失七八萬，就算誇張了，五千對五十萬，損失七八千也算項羽贏吧？
其次就是背水一戰，主將是龍且，龍且的佈陣明顯有問題，除了和主力部隊戰線拉的太長之外本身佈局也有問題，換作項羽就成功不了。龍且帶的數千精銳面對韓信的數萬士兵連幾個小時也支撐不了，古代作戰不是黑社會搶地盤，士兵有陣型無法全面接觸，如果楚軍改為防守陣型漢軍未必會那麼拼，而且主將居然第一個就陣亡了。如果佈陣抵抗的話，幾個小時怎麼樣也沒問題吧？
韓信固然是兵仙，主要注重的是出其不意，摧毀對方的作戰意志，但講到排兵佈陣，鼓舞士氣應該是不如項羽的。
回覆列表
-
1 # 美女看球
-
2 # 亂世時代
排兵佈陣呵呵，你確定項羽真的會？項羽能統治多少士兵？兩者駕馭能力差距這麼大，你確定可以十萬對十萬，項羽贏靠的是自己，百萬對百萬你覺得誰贏！
-
3 # 飄雪樓主的歷史課
楚漢爭霸中，項羽和劉邦長期進行正面接觸戰和僵持戰，大將軍韓信選擇的是另僻蹊徑地開拓了第二戰場，主要是剪除歸附於項羽的各大諸侯王，因此直接交手的機會並不多。
項羽和韓信唯一一次交鋒是垓下大決戰。當時的項羽剛剛和劉邦上演＂僵持、議和、混戰＂三部曲，而缺兵少糧的項最終被劉邦的幾路聯軍圍困於垓下。垓下大決戰前，劉邦審時度勢的把軍隊的指揮權交給韓信，自己則成＂後勤司令＂。
結果被委以重任的韓信並沒有令劉邦失望，用＂十面埋伏＂之陣打敗了正面作戰從末失敗過的項羽。後又用＂四面楚歌＂之策徹底瓦解了殘餘楚軍。項羽無奈之下，只好選擇了穾圍，最終逃至烏江邊身邊只剩28鐵騎，失望之下，拒絕渡江，自刎而亡。
總之，回顧項羽的一生，唯一一次正面作戰慘敗便是拜韓信所賜。當時雖然韓信佔據天時、地利、人和的優勢，無論兵力還是內外部環境都遠勝於已是強弩之末的項羽，但除去這些外在的因素，從內因來分析，項羽的確是打不過韓信的。首先，論兵法韜略，＂半桶水＂項羽比不上熟通《太公兵法》的韓信。其次，論戰略戰術，一根筋的項羽比不上靈活多變的韓信。最後，論人格魅力，剛腹自用、殘暴不仁的項羽比不上善於納諫、為人親和的韓信。
終上所述，項羽打不過韓信也就在情理之中。
-
4 # Goodbye52赫茲
沒事多讀書，韓信能打的過項羽，百度一下也能看到，你們咋那麼懶。無論排兵佈陣項羽從來沒輸過韓信。當時韓信能和項羽打正面的資格都沒有。韓信後來被判謀反的時候，劉邦打韓信發現韓信擺的陣是項羽擺陣風格嚇得腿哆嗦，因為韓信之前是項羽的副參謀
其實在王者榮耀中項羽是打不過韓信的，因為韓信是刺客，而項羽是坦克，所以無論如何項羽都是打不過韓信的。歷史上來說，項羽是西楚霸王，可奈何還是烏江自刎，其實並不是韓信打敗了項羽，裡面原因很多，期中項羽自己剛愎自用也是一個重要的原因。