侵略和守國都有輸贏，一方侵略成功，則意味著另一方守國的失敗，一方侵略失敗，則意味著守國的成功，有國才有家。

這還用問嗎？當然不一樣！不過嚴謹的講，侵略對應的反侵略，因為侵略是非正義的，反侵略是正義的，面對侵略，每一個公民守土有責，應該捨生取義，拼命去爭取勝利。

但守國未必一定是反侵略，如果當時的國家發動了非正義的對外戰爭，遭到正義一方的反擊，守國就是保衛非正義，是錯誤的。比如二戰德國法西斯政權倒行逆施天怒人怨，阻擋盟軍討伐就是非正義之舉。

我的看法是，這句話一定不會出自一個極端民族主義者之口。因為極端民族主義者歷來標榜本民族利益至上，為了拓展本民族的生存空間，並實現民族利益的最大化，他們不惜發動戰爭，對外侵略擴張。在他們眼裡，侵略和守國沒有區別，都是為了本民族利益著想，無非一個是攻、另一個是防而已。

就拿近代歷史來說，希特勒組建了一個以實現日耳曼民族凌駕全人類為最高綱領的納粹黨，從此裹脅著全體德國民眾搭上一輛對外侵略擴張的瘋狂戰車；裕仁天皇在東條英機內閣的教唆下，為了給大和民族攫取更大的生存空間，帶領全國民眾走上軍國主義道路，對亞洲人民犯下了滔天罪行。

愛國主義與極端民族主義，二者之間存在著本質區別。真正的愛國者首先是一個愛好和平的人，決不會支援擁護一個民族欺壓另一個民族的行為，更不會熱衷於發動或參與侵略戰爭。相反，當其他國家把戰爭強加到自己頭上時，愛國主義者必將在保家衛國的過程中，凝聚起視死如歸、眾志成城的精神動力。

侵略是非正義的，而守國則是全華人民為抵禦外族侵略的正義之戰。就像抗戰年間，我們國家就經歷了一次守國之戰，你的家人，妻子，兒女都在這個國家，你只能選擇抵抗，不然你的家人將被外族所奴役，任何一個有血性的人都不會讓這種情況發生，所以明知必死也要打，而且一定得贏。如果連自己的國家都守護不了，那麼任何事情都將沒有意義。即便國家強盛了，也只是虛有其表。就拿軍人先烈們來說，他們明知道是必死的，還是義無反顧拿起武器反抗，為什麼？因為他們知道，腳下是他們的土地，身後是他們的同胞，如果他們在這個時候退縮了，百姓就會失去對國家的信心，人心一散，國將不國。