2470

廣又不夠廣，長又不夠長，粗又不夠粗，扔了吧，雞肋骨

萬般皆下品，唯有手機高

根據拍攝需要，大三元都能用的上，量（題）材（確）定焦。拍風光，根據場地，三個鏡頭中選一個適合的；拍新聞，近距用廣角、中焦，不能近距，就要用長焦了；拍體育，不可能太近，肯定用長焦；拍花草，廣角、長焦用的多........我認為大三元鏡頭，各有所長。揚長避短，發揮作用！[贊]

所謂大三元鏡頭，三個焦段不重複，不存在雞肋，除非你只用定焦，在原廠中也算是變焦高階鏡頭了，主要看你怎樣用和拍攝什麼，沒有想象力和技術，再好的鏡頭也不能拍出好作品。我一般喜歡用24焦距以上焦段拍，少用超廣。晚上換一個定焦大光圈。

2470雖焦段平庸，透視效果和焦外不突出，但用的最多，平時幹活拍攝活動最好用的就是它，外出旅遊如果只帶大三元之一的話非2470莫屬。

70200，攝影愛好者最愛鏡頭之一，畫質一流，壓縮空間的透視效果以及不錯的焦外，無論拍人拍景拍物都表現優異。

就我所用的尼康單反相機來說，大三元嚴絲合縫又不互相重疊，14—24、24—70、70—200，這三隻鏡頭不存在雞肋，互為補充，可以應付絕大部分體裁的拍攝。尤其是24—70是用的最多的鏡頭。新聞、紀實、風光、街拍都是利器。14—24雖說用的較少，關鍵時刻舍它其誰？比如拍攝範圍狹窄的場面，一些大場面，以及拍攝星空、星軌沒有它真不行。

下邊圖片皆為24—70所拍攝

說實話，大三元里沒有雞肋的鏡頭。如果換個問法，三隻裡只能擁有兩隻，我會捨棄2470。1635，70200，50定就可以了。

3只大三元，應該沒雞肋，用途不同，經過多年的老師們的應用，總結沉澱出來的好鏡頭，不要糾結，其實一個小痰盂50/1.8也能出大片，幾十萬攝影的裝置也有吃灰的。

裝置和技術都要掌握好才是硬道理。

三支鏡頭都很好，要在三支選一個，那就是16-35，為啥？拍星空不夠廣，拍風景大光圈沒有必要，拍人文？加上變焦範圍小，鏡頭要做好，大的不能超過初設的三倍。相機有60d，5d4，鏡頭大三元只有24-70，小三元有24-105，16-35f4，70-200f4，適馬12-24，定焦50f1.8，蔡司35f2.4，50f1.4，55f2，不要過於迷戀德味，以前出門帶11-24，24-105，現在出門16-35，24-105，要是去蘇州園林之類城市旅遊12-24必帶，稍微空曠的就不拿了，拍不好畸形大，不好駕馭。70-200一般都是去公園拍孩子和老婆。現在正考慮20-700選f4二代還是f2.8三代，f4出門還能拿，f2.8只能臥家裡。

器材黨你們知道麼？有些器材黨學攝影聽說什麼相機貴就買回來以為能拍出大片，背出門很有氣勢，但連相機功能都沒明白，走到哪裡按下自動拍完就走，哪有什麼美感，不如買個手機還方便呢。真正的攝影是一門認真的藝術，要有耐心和恆心才能小有成就。

我一隻大三圓的頭也沒有，還不是一樣拍照。攝影，是門藝術，並不是你有了好的器材就能拍出好的片子，那只是個工具，器材後面的大腦才是最主要的。發幾張手機拍的圖

你好很高興回答你這個問題，大三元鏡頭指的就是恆定F2.8最大光圈的三隻變焦鏡頭的總稱。這三隻鏡頭一隻是負責超廣角、一隻負責標準變焦，一隻負責長焦，三者加起來可以覆蓋從超廣角到長焦的最常用焦段（佳能和索尼是16-200mm，尼康是14-200mm，賓得是15-200mm），因此，就被稱為“大三元”。同時，只有最高檔次的恆定光圈鏡頭，才能被冠以“大三元”之名，

佳能大三元

超廣角：佳能 EF 16-35mm f/2.8L III USM

標準：佳能 EF 24-70mm f/2.8L II USM

長焦：佳能 EF 70-200mm f/2.8L IS III USM

尼康大三元

超廣角：尼康 AF-S 14-24mm f/2.8G ED

標準：尼康 AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR

你的問題就像在問餓了該吃什麼一樣，餓了就要吃飯，吃什麼也是飯，這三支鏡頭既然被稱作大三元，那就是每一元都是好玩意。

在鏡頭這個世界裡，貴和便宜籠統的劃分就是出片畫質顏色的區別，至於清晰度倒沒有明顯的區別，在貴鏡頭裡又分為好多種型別，為什麼貴，是因為使用的目的劃分的更細節化，即每個鏡頭都屬於在某個領域有特別突出的表現，只專注於在某一個環境裡能夠將拍出的片子達到你想要期待的結果，這是鏡頭為什麼貴的道理。

三元是介於很貴和很便宜的鏡頭之間的鏡頭，首先他擁有2.8的恆定光圈，其次他有很好的畫質，再其次他有更快的對焦系統。為什麼他叫三元，他具備了便宜鏡頭的焦段和貴鏡頭的成像，三元中的每一元都具備一定的焦段，這也是為什麼攝影愛好者追求他的原因。

說通俗點，三元里的任何一元都可以充當掛機頭，雖然沒有定焦頭拍的畫質更好，但是喜歡用定焦頭掛機的不多，但是如果用18至105，3.5至5.6的頭去掛機，你也不可能拍出很好看的片子。

三元涵蓋了廣角，中焦，遠焦，每一個焦段都適合不同的應用場景，所以說沒有哪個三元不好，只是你需要哪個就買哪個，比如你經常拍攝的環境適用14至24，你卻買了70至200，你能說70200不好嗎？當然不能，只能說70200不適合你，我這樣說你懂了嗎？

16-35mm，為廣角鏡頭，適合拍風景人文人像幾乎都可以。此焦段特點，視野大，景深大，透視強，近大遠小。非常適合大場面自然風光的拍攝，畫面會視野開闊、氣勢磅礴，非常具有震撼力，是風光大片人的殺手鐗武器。但是因為是廣角，畸變大，容易把物體拍變形。

24-70mm，屬於標準焦段，此焦段是日常最常使用的焦段，可以說，24-70mm鏡頭可以應付90%的場景拍攝了，也是賣的最多的一個鏡頭，使用最多的焦段，這就是真正幹活用的焦段。

70-200mm，屬於長焦鏡頭，此焦段使用拍特寫，遠景。因為焦距長，虛化強，很多人買此鏡頭拍人像，就為了虛化，因為是長焦，會有壓縮畸變，這個焦段是三大元中最垃圾的焦段。原因如下：

1，焦距長，對快門速度要求高，拍片子容易糊，為了拍照片，還得扛著三腳架到處跑，而且很多場合也不可能等你把三腳架架好了給你拍，特別是人文。

2，焦距長，限制使用範圍，很多地方簡直沒法拍，比如室內，人多的地方，鏡頭裡只能看到別人的耳朵，或你拍一棟樓，結果只能看到一個窗戶，你咋拍？

3，壓縮畸變，雖然虛化漂亮，但是，照片沒有立體感，人文的臉都被壓平了，耳朵和嘴巴在一個平面上，照片不真實。

所以，70-200是最沒用的一個大三元!

我覺得24-70/2.8吧。

很多攝影愛好者在機器升級到全畫幅時都喜歡把鏡頭往大三元靠齊，當然這種想法沒有任何問題，如果在大三元中找一隻比較雞肋的鏡頭，我覺得是24-70/2.8這支吧。

很多在全副配置上第一支鏡頭就會選擇這一支鏡頭，焦距覆蓋標準廣角到中焦，對於一般的風景和人像拍攝都沒問題。但是我推薦幾種配法，希望適合你。

1，全幅+14mm定焦+50定焦+70-200，這種配法適合專業攝影創作者，要求攝影師具備一定的專業能力和理論實踐基礎，使用定焦鏡頭不光需要對光圈有一個良好的認識，還需要對構圖和後期裁剪都有一個好的掌握，當然定焦的畫質是毋庸置疑的。

2，全幅+16-35/2.8+50mm定焦/85定焦+70-200/2.8，這種既兼顧變焦也讓定焦有良好的發揮，這種配置適合相機全幅升級的朋友，本身之前的半幅機器對攝影已經有良好的理解和掌握了，那麼升級全副的時候完全可以忽略中焦，用一直定焦代替。

3，全幅+14mm定焦/24mm定焦+35mm定焦+50/85mm定焦+70-200/2.8。這種比較燒錢，用35mm定焦做掛機鏡頭，無論街拍還是旅拍，都可以一鏡搞定，特殊拍攝換其他鏡頭。

我常用16-35-2.8和70-200-2.8就夠用了。大三元鏡頭沒有雞肋可言。如果只用其中一個鏡頭那24-70-2.8是最好的選擇。

首先要明確一個概念，真正意義的大三元指的是：14-24/2.8，24-70/2.8，70-200/2.8。有人把16-35/2.8歸為大三元是不對的。這三隻鏡頭無縫隙地涵蓋了超廣角到中長焦的全部焦段，也是絕大部分人常用的焦段，因此被很多人喜歡。三支頭都非常好，關鍵在於用途，所以說不存在雞肋這一說。就我個人而言沒有14-24，以前常用24-70掛機，現在掛機的是70-200。

這三支鏡頭都各有優勢，拍室內會議，活動，必須24-70，環境，合影，發言特寫，全部包括。出去採風其他兩支，可以不用24-70。這就是看用途。沒有一個是雞肋的。

大三元中哪個頭都不能稱為雞肋，用好了都是非常好的力氣。

也許有人覺得24-70可以被忽略，其實它是一隻非常不錯的工作頭。用好了非常得心應手。