誰說M4的有效射程600米啊，又是誰說M16的有效射程是400米啊？？

以下資料來自美軍單兵計劃執行辦公室檔案

這是M4的

這是M16的

雖然這種官方資料上的有效射程只差50米，好想很對不起20寸槍管和14.5寸槍管的差距，但美軍在世紀應用中，尤其是附帶瞄準鏡的情況下，M16和M4的極限有效射程分別是800米和600米

就這麼想，M16A2/A4和M4/A1的槍管膛線同樣都是1:7，普遍彈種也都是M855，但一個槍管20寸，一個14.5寸，怎麼可能M4比M16射程遠...光是M16的初速也比M4高啊，彈道也更平直...

沒有的事情啊。

從尺寸上來說M4的確是比M16要短了很多，因此M4叫做卡賓槍。

但是從有效射程上來說M4並不比M16長啊。

M4的有效射程是500米，而M16的有效射程是550米，反而是M4比M16短了50米而已。

就槍支來說子彈的射程和有效射程其實是兩個概念。

而M4和M16所使用的5.56mm彈，其彈道在300米內基本上是平直的，這點我們可以從射擊彈道可以看得出來

而從這兩種槍來說，所謂的550米和500米的有效射程也可以在M-16和M4的標尺上看得到

例如M16，它的標尺最大可以打到600米，超過了600米後並不是子彈不能飛到600米的距離上而是從瞄準道射擊精度都無法保證了——這是有效射程的基本概念。

而M4則更短一些，這主要是因為槍本身就短了，瞄準基線也相應的縮短。但無論如何——M4比M16有效射程遠的說法還是不對的。

理論上，同尺寸子彈，槍管長的射程遠，但是實際上，跟彈藥和彈頭有關，如果短槍管用的子彈彈頭重，加上燃速快的發射藥，就有可能在短槍管裡產生更大的槍口動能，因為燃速快，子彈離開槍口的時候發射藥已經完全做功，這時候短槍管就沒問題。如果發射藥燃速慢，例如早期的M16，子彈一樣，子彈燃速慢，需要標準槍管才能用盡發射藥的推力，這時候如果你不換子彈直接用短槍管，就有部分發射藥浪費，還在往前推子彈的時候，子彈就離開槍管，不再承受發射藥的推力，這時候子彈初速就比標準槍管的慢，射程和威力自然打了折扣