回覆列表
  • 1 # 叮叮東334

    汽車智慧的大面積使用,其實是在彌補汽車自身品質和品牌的不足,說白了就是噱頭。

    汽車,就是一個交通工具,而不是娛樂工具,一切的配套設施必須以方便駕駛和減少司機的操作環節為前提,否則就是耍流氓。如果符合標準,方向就是對的,其他的都不應該存在。

    有人說,司機有等待、侯訊號的時間,乘客也需要娛樂,那就產生出一個必要性的討論。為了一個不是必須用、偶爾用的功能去花業主的錢是不是值得,而偶爾用的功能是不是要影響或干擾司機的專注力?就以電話來說,不允許接打電話是不對的,因為司機有匯合和確認地點的義務,所以藍芽是必須的。但是是不是連微信也要實時接收?司機有能力判斷哪一個微信是用於聯絡的?哪一個是垃圾的?所以無限豐富的互聯功能對司機來說並不是好事。

    有一些汽車品牌,在發動機、變速箱、底盤上沒有核心技術含量,只能在車載功能上下文章,成為不懂車一族的買點,如果僅僅是為了促銷,也是可以理解的,畢竟大家都要吃飯,但如果在這些不必要的功能上投入巨資又轉嫁給消費者的話,可要警惕了。

    以上言論不針對任何品牌,如有言中,算它倒黴。

  • 2 # 小史Bicycle

    智慧功能的多樣化和冗餘化是兩個方向。現階段的大部分廠商是將過度的配置堆砌,真正的多樣化是將科技配置簡單化,具象化(簡單可以理解為電影中鋼鐵俠的實驗室)。

    最終車輛還是會迴歸至出行或者是說科技出行。車輛的屬性也將會越來越鮮明,有駕駛樂趣的車型、有乘舒適的車型、有無人貨運車型等等。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼有些演員只演電影,從不演電視劇?