回覆列表
-
1 # 清蓮975
-
2 # 使用者384137241588
只要是一房二賣或多賣，無論是簽訂合同合約或取得房產證，法院一律判：第一買家（按可查交易時間~簽訂日期/轉款記錄）取得該完整房一套，其餘的買家除全額退回己預付錢款並判罰一套同價值房（錢）賠償其他各買家每家一房。
-
3 # 宣城律師
是題主想把房子退給開發商，法院沒有支援，現在想上訴，房子沒有達到交房條件，但題主又已經進入裝修了，問二審還能不能退房，是嗎？
-
4 # 科韻葉貴明
題目應該是:開發商一房二賣，第二個買家解除合同的官司勝訴了，...
我的意見是:①二審可以維持原判，裝修費用可另案處理；②無過錯的第二買家可以在合同被解除後向開發商索賠，比照房屋的升值部分主張。
-
5 # 極目楚天S
公檢法本身就是房地產開發商一夥的，看看這個社會，任何牽涉開發商的案件，有哪個開發商被判刑的？在一個沒有法律的國度打官司，勝的永遠是權貴們。
-
6 # 使用者5561853290445
傷害消費者永遠不合理！應判開發商拿一套房來解決！或開發商無條件給冇房的消費者賣合理的套房！還判開發商賠償與罰款！
房產局給權，這事到處都有。我的一位朋友就打這場官司巳十三年以上十幾個民事、行政、及其他判決一審勝，二審、包括再審都敗訴。現今又進入了另一個確字起訴程式時，確被主審法官勸撤銷！沒撤就來個超越訴訟的判決，進入又一個二審階段無休止。說白了一句話:不得罪枉法聯盟的事實所在。就是，如果改判，抱括檢察院在內的三級抗訴枉判都應該擔十幾個玩勿職守責。所以十幾個枉判的結果，事實就是必須死守底線聯盟打壓的只能是受侵害者的個體人。這種案件太多太多。依我看應該行改訴三級政府的監督、監察組在實施辦實體憲法憲政踐行的法律施執過程中，視行政行為法學條款的立場、範圍、規章、制度之內的行為準許的合法性審理確認判決才對。