用中世紀一直到近代的精銳馬穆魯克奴隸騎兵與拿破崙的法國騎兵對比可以得到答案，拿破崙說過，一個法國騎兵打不過一個馬穆魯克，三個法國騎兵能和三個馬穆魯克打成平手，一百個法國騎兵打敗一百個馬穆魯克，一千個法國騎兵可以殲滅一千個馬穆魯克，勝敗在於軍制

騎兵的地位不同了，也沒什麼好比較的。先從亞歷山大說起，馬其頓人雖然騎兵發展的不錯，不過起到的主要作用是打破敵陣，步兵再大兵團推進絞殺敵人，可以說是用騎兵的強機動性來彌補步兵方陣最弱的機動性這一點並且為步兵方陣的推進鋪好道路，這時候騎兵是輔助兵種，不是攻堅力量。再來到羅馬時代，羅馬軍隊依靠的也不是騎兵，羅馬軍隊的強大是強大在步兵軍團，也是依靠著紀律性和方陣，雖然配置了投槍和短劍加上巨盾，機動性強於馬其頓人的方陣了，但是畢竟弱點還是機動性，側翼永遠是最薄弱的部分，這時候就需要騎兵來掩護側翼，所以你可以看到羅馬的騎兵隊伍一般是不會發起大規模的衝鋒的，因為這和他們的職責完全相悖。羅馬的騎兵配備的投槍有時要多於步兵，在敵人接近側翼時用投槍驅趕敵人而不是正面衝擊，這便是羅馬騎兵的用處：保護側翼，對軍團的薄弱部位進行掩護，偵察，而非大軍團作戰。所以騎兵在羅馬時代，也還是一個輔助兵種。到了中世紀，由於步兵的紀律性普遍不行，只能簡易的組織個方陣站一站，騎兵大兵團衝鋒的威力就顯現出來了。當一個軍團中沒有一兩排長矛手時，騎兵便可以肆意對兵器短小的敵人發起衝鋒，虐殺這些無還手之力的敵人。這時候的騎兵達到了巔峰，由於除了長矛之外沒有什麼有效的武器對抗騎兵，基本上重騎兵和長矛手的數量決定了一場戰役的輸贏，完全成為主戰兵種。到了18世紀，可以說，火槍的出現讓騎兵變的非常無力。騎兵普遍不再配備重甲和騎槍，定位回覆到了羅馬時代：用劍和遠端武器對方陣步兵進行掩護，起到一個輔助兵種加強軍隊機動性的作用。衝鋒力量的大幅度削弱是為了適應普遍情況而不是為了針對某場戰役，所以不再配備騎槍和重甲的騎兵，衝個蛋蛋的刺刀陣，刺刀裝在槍上還是挺長的，能衝過第一排就可以說是萬幸了。所以呢，不能用退步不退步來說，要看的是騎兵這個兵種在當時能起到的作用，只能說是騎兵的作用在下降，當騎兵不再是主戰兵種時，拿他來衝鋒對面的方陣，估計也是沒人能打了就剩這麼些個龍騎兵了拼死一搏了吧。。。