那就要看使用的是什麼人了，比如三國時代的關羽和趙雲，他們各自把大刀和長槍的使用技巧練到隨心所欲，那就厲害，各有各的好處，關鍵是你怎麼去把它發揮出來

兵器沒有一定好用與不好用，古代冷兵器作戰其實也是講究多兵種協同作戰，槍隊一般頂在前排，主要防禦對方騎兵，騎兵在馬上居高臨下，如果刀手在前，那將是一次屠殺，而槍兵在前騎兵會被槍兵直接刺下馬，而頂在槍兵前排的還有盾牌手，主要防禦對方弓箭手，刀手殿後就是近距離廝殺。近距離槍不如長刀手，槍只能刺或者當棍子用，而刀手責不同，刀刀致命。所以冷兵器也一樣。講究多兵種協同作戰。沒有那個一定強一定弱。謝謝悟空邀請。

到不是說長槍比長刀就好用，古代的武器裝備，要考慮多方因素，比如士兵訓練的快慢、武器製造的成本、在戰場上的試用價值。之所以長槍就能脫穎而出，也是有它的道理的。

長槍這種武器是自從新石器時代一來，就一直被人們用於戰爭。它製作方便，又有極強的殺傷力。雖然想把槍法練好很難，但是想速成並在戰場上有殺傷力，長槍無疑是最好的選擇。因為戰爭嘛，講究的就是團隊合作，當長槍兵排成幾排，把長槍往前一豎，就是騎兵大象，也不敢隨便衝鋒。從古代的古典步兵方陣，到近代的西班牙方陣，可以說都離不開長槍的影子。首先較長的杆子可以使得士兵和敵人之間有個安全距離，另外簡單的穿刺動作實際上要比大幅度的砍傷威力更大，因為穿刺傷更容易導致內臟出血、動脈破裂，而除非你力氣特別大，不然想一次百分百砍出致命傷，卻是很難的。

相比於長槍，長刀的使用要求就要高出許多。你比如唐代的陌刀軍，都是經過嚴格訓練才能出來的，他們被要求既能騎馬作戰，又能利用好陌刀砍殺刺殺，還得善用弩箭，這沒個三四年可是練不出來的。還比如明代的御林軍（京兵）和邊軍，在近戰使用苗刀的時候，更是要把個人武勇發揮到極致。除了武術要求太高，長刀的製作成本也高，精煉的鋼刀刀刃和刀背要採用雙淬火法，流程很繁瑣，因此根本不能普及裝備。

所以說，不是說長槍就單純的好用，而是多方原因造成的這一現象。