阿房宮真實存在，但是不在中國，目前考古沒有發現阿房宮，也沒有發現被焚燒的阿房宮，所以有人認為阿房宮沒有建好，但是史書告訴我們阿房宮不僅建好了，而且還是非常壯觀。真正的阿房宮在伊朗，就是波斯波利斯宮，被亞歷山大焚燒還是項羽焚燒我還沒有考證出來，難道項羽就是亞歷山大？

項羽空有一身蠻力，無大志，一直想做的就是恢復分封制，裂土而王。在反抗暴秦的過程中，一直扮演的強盜角色，屠城，坑殺，打劫，放火，一樣不落！究其根本原因，就是項羽從未想過居地勢優勢統一天下，只想回到楚國安心當他的楚王！在劉邦拱手讓出咸陽後，殺子嬰，殺秦族，搶金銀，略美人，燒宮殿，然後拍拍屁股回去了。。。自己沒用的也不留給他人。。。只能慶幸最後項羽失敗了，不然，真不知道要多久才會出現統一的中國

項羽很大程度上可能並沒有燒燬阿房宮，那就更不存在“不顧亞父范增的反對，執意燒燬阿房宮”了

但是，項羽沒有燒阿房宮，燒的可能是位處咸陽的宮室建築

史書記載，西楚霸王項羽進入咸陽後，一把火燒了阿房宮。從此人們一直認為阿房宮是項羽燒的。高中人教版教材《阿房宮賦》中對“楚人”的解釋是項羽

但專家認為，歷史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的，項羽燒的是秦始皇在咸陽的宮室建築，而不是阿房宮。

據考古隊介紹，一年時間裡，考古人員大面積勘察發現的紅燒土（由古時人類最豪華的住宅——紅燒土房倒塌後堆積形成的）只有少量的幾塊。

如果說是大面積的火燒3個月的話，紅燒土應該遍地都是。除了紅燒土外，還應有大量的草木灰（植物燃燒後的殘餘物，稱草木灰，主要成分是碳酸鉀）

咸陽是秦朝首都，項羽所燒燬的也是首都宮殿，所以根本不是秦朝時地處渭水之南的上林苑中的阿房宮。

這從後來的考古發掘中得到證實，秦咸陽宮遺址曾發現大片的紅燒土遺蹟。

《史記-項羽本紀》：“燒秦宮室，火三月不滅。”中記錄的項羽在咸陽屠殺民眾，這裡所說火燒秦朝宮室的地點在咸陽。《史記》中其他各篇更明確地說火燒秦朝宮殿的地點是咸陽。《高祖本紀》說項羽“屠燒咸陽秦宮室”，《秦始皇本紀》也說項羽“遂屠咸陽，燒其宮室”。

關於項羽火燒阿房宮，大火三個月不滅的說法，秦漢時期的文獻資料也沒有這樣的記載，可能是後人對古文獻的錯誤理解。