題主的說法錯了，準確的說法應該是：籌備組上門催票收票。
投票有固定票箱和流動票箱。提起小區業主大會的投票，參加過籌備的人很多都會有一肚子的無奈。召開業主大會，很多人不到場。而按照相關規定，投票率低於一半的，是無效的。在這種無奈的現實下，籌備組人員只能上門催票並收票。其實，這樣的情況，在農村的村委會選舉中是很常見的。也肯定是合法的。再說了，如果有人說這個不合法，那麼請你找到一種合法的方式來試試如何。
嚴格來說，上門催票的方式是有弊端的，按照投票的規則，寫票時是要秘密寫票的，或者說要選舉哪些人，是不應該受到干擾的。但是現實就是這樣，一般能做到被上門催票收票的人，其實也是對小區事務極不關心的人，因此他們對有哪些候選人其實是並不清楚也不在乎的，更不清楚在這些候選人中，應該要選哪些人合適，因此，在被上門催票收票時，要麼就是按照順序亂選，湊個數。要麼就是詢問上門催票的人，應該選哪幾個人。這樣，就有可能被操作了選舉結果。
不過話又說回來了，既然投票人都不關心、不在乎小區事務以及小區的選舉，那麼這些人被操作了又有什麼關係呢？這是本人的個人觀點。只不過因為小區裡有很多事情需要解決和處理，而處理和解決小區的問題，又需要成立業委會這個機構，在某些方面，在廣大業主不積極參與的情況下，也只能把這個形式走了。
這是業委會選舉的情況。
當然，如果是業委會人員組織上門收票的話，那就應該是業委會已經成立，上門催票是對小區某種重大事項的表決投票。因為很多人確實不在乎，也不參與，在投票率不夠的情況下，也只能挨家挨戶上門催票收票了。
不過，說句聽起來很不好聽的話，提這個問題的人，真的是沒有良心的。如果投票的時候，小區業主大部分都能到投票現場，當場投票，當場驗票開票，投票率超過要求的標準了，那麼誰還會吃飽了撐的，會勞心費力地挨家挨戶上門催票收票呢？小區裡熱心的業主和籌備人員，以及業委會成立後熱心的去操小區的心，還在這裡說這樣的風涼話，真的是不合適的。
題主的說法錯了，準確的說法應該是：籌備組上門催票收票。
投票有固定票箱和流動票箱。提起小區業主大會的投票，參加過籌備的人很多都會有一肚子的無奈。召開業主大會，很多人不到場。而按照相關規定，投票率低於一半的，是無效的。在這種無奈的現實下，籌備組人員只能上門催票並收票。其實，這樣的情況，在農村的村委會選舉中是很常見的。也肯定是合法的。再說了，如果有人說這個不合法，那麼請你找到一種合法的方式來試試如何。
嚴格來說，上門催票的方式是有弊端的，按照投票的規則，寫票時是要秘密寫票的，或者說要選舉哪些人，是不應該受到干擾的。但是現實就是這樣，一般能做到被上門催票收票的人，其實也是對小區事務極不關心的人，因此他們對有哪些候選人其實是並不清楚也不在乎的，更不清楚在這些候選人中，應該要選哪些人合適，因此，在被上門催票收票時，要麼就是按照順序亂選，湊個數。要麼就是詢問上門催票的人，應該選哪幾個人。這樣，就有可能被操作了選舉結果。
不過話又說回來了，既然投票人都不關心、不在乎小區事務以及小區的選舉，那麼這些人被操作了又有什麼關係呢？這是本人的個人觀點。只不過因為小區裡有很多事情需要解決和處理，而處理和解決小區的問題，又需要成立業委會這個機構，在某些方面，在廣大業主不積極參與的情況下，也只能把這個形式走了。
這是業委會選舉的情況。
當然，如果是業委會人員組織上門收票的話，那就應該是業委會已經成立，上門催票是對小區某種重大事項的表決投票。因為很多人確實不在乎，也不參與，在投票率不夠的情況下，也只能挨家挨戶上門催票收票了。
不過，說句聽起來很不好聽的話，提這個問題的人，真的是沒有良心的。如果投票的時候，小區業主大部分都能到投票現場，當場投票，當場驗票開票，投票率超過要求的標準了，那麼誰還會吃飽了撐的，會勞心費力地挨家挨戶上門催票收票呢？小區裡熱心的業主和籌備人員，以及業委會成立後熱心的去操小區的心，還在這裡說這樣的風涼話，真的是不合適的。