如果單獨問，為什麼microstrategy現在買入205個BTC，我只能說你問了個好問題。
現在你加上個字首“在特斯拉跌破600的時候”，microstrategy為何買入205個BTC。
我得說，這樣一來，這個問題不但好，而且變得有趣起來了。
首先一點，投資機構或者基金是不是沒腦子的蠢蛋？（當然不排除有一些蠢蛋）
他們就單純根據首富喊單來配置資產的嗎？
應該不會如此吧。
那麼，在相對低的價格上，買入既定的資產有什麼問題嗎？
第二點，是不是特斯拉跌了，才造成的比特幣下跌？
要承認，在我們的春節前，特斯拉宣佈擁有15億美金的比特幣，並且其老闆馬斯克也在之前以及之後喊單了DOGE和BTC。
這一波操作直接把BTC從38000拉到了48000的高度。
之後很多機構也紛紛宣佈擁抱或支援BTC，使得二月裡BTC達到了59000的歷史高點。
如果沒有馬斯克和特斯拉，其他機構是否會跟進支援比特幣？不好說，但我相信這麼多機構不全是無腦的，他們支援比特幣的決定也不是在一週內形成的。
很難說是趨勢推動機構，還是機構反哺趨勢。但是，趨勢是顯而易見的。
什麼趨勢？當然是比特幣正在日益主流化。
我們可以且應該堅持自己的信仰或者信心（例如相信或不相信比特幣），但不應該對趨勢視而不見。因為那樣無異於掩耳盜鈴。
最後，如果解讀題主的意思，大概就是“喊單比特幣的特斯拉已經涼涼，所以比特幣也將涼涼，所以現在還在買比特幣的微策是不是傻的？”
總結一下我的看法就是：
歷來備受爭議的特斯拉未必就這麼容易涼，
比特幣也未必就這麼容易涼，
逢低買入的微策也未必就是傻（起碼他現在已經浮贏了，現在，2021.03.07 18:52，比特幣又上五萬）
之於到底誰傻，且看吧。
如果單獨問，為什麼microstrategy現在買入205個BTC，我只能說你問了個好問題。
現在你加上個字首“在特斯拉跌破600的時候”，microstrategy為何買入205個BTC。
我得說，這樣一來，這個問題不但好，而且變得有趣起來了。
首先一點，投資機構或者基金是不是沒腦子的蠢蛋？（當然不排除有一些蠢蛋）
他們就單純根據首富喊單來配置資產的嗎？
應該不會如此吧。
那麼，在相對低的價格上，買入既定的資產有什麼問題嗎？
第二點，是不是特斯拉跌了，才造成的比特幣下跌？
要承認，在我們的春節前，特斯拉宣佈擁有15億美金的比特幣，並且其老闆馬斯克也在之前以及之後喊單了DOGE和BTC。
這一波操作直接把BTC從38000拉到了48000的高度。
之後很多機構也紛紛宣佈擁抱或支援BTC，使得二月裡BTC達到了59000的歷史高點。
如果沒有馬斯克和特斯拉，其他機構是否會跟進支援比特幣？不好說，但我相信這麼多機構不全是無腦的，他們支援比特幣的決定也不是在一週內形成的。
很難說是趨勢推動機構，還是機構反哺趨勢。但是，趨勢是顯而易見的。
什麼趨勢？當然是比特幣正在日益主流化。
我們可以且應該堅持自己的信仰或者信心（例如相信或不相信比特幣），但不應該對趨勢視而不見。因為那樣無異於掩耳盜鈴。
最後，如果解讀題主的意思，大概就是“喊單比特幣的特斯拉已經涼涼，所以比特幣也將涼涼，所以現在還在買比特幣的微策是不是傻的？”
總結一下我的看法就是：
歷來備受爭議的特斯拉未必就這麼容易涼，
比特幣也未必就這麼容易涼，
逢低買入的微策也未必就是傻（起碼他現在已經浮贏了，現在，2021.03.07 18:52，比特幣又上五萬）
之於到底誰傻，且看吧。