金庸先生和古龍先生等著的武俠作品注重的是俠，但是又是貼近生活的，並沒有虛空之感，是他們學識，底蘊造就的。他們的描寫的人物形象、生動、個性是鮮活的，拿出郭靖就是忠、實、信，拿出楊康就是奸、詭、陰。個性鮮明，刻畫深刻。可是現在的網文千篇一律，沒有特點，主角都是吊炸天，聰絕頂。反面角色都是笨如豬，蠢如驢。我覺得現在的網文絕大多數是不能拿來和金庸先生或者是古龍先生做比較的。

這兩位大師的水平對現在的網路寫手來說，就是碾壓般的存在。

首先在文筆上，金老的文筆我就不多說了。國學大師，其文筆別說網路寫手，就是正式的作家也少有能與之比肩的。古大俠的小說也是一樣，勘破人性、金句頻出。一句“人在江湖，身不由己”足矣讓他被世人記住。而反觀網路文學，小白文咱就不說了，即使是一些文筆不錯的作者，也沒人能像古龍一樣劍走偏鋒，單獨創立出一個流派來。

說完文筆再說說故事，金老的故事架構磅礴大氣，細節上又精雕細琢，經常草灰蛇線，首尾呼應，正所謂“疏處可走馬，密處不容針”。古龍的小說不如金庸，但其佈局奇詭，懸念交錯，讀起來也是精彩紛呈，令人不忍釋卷。最重要的，兩位大師都是透過故事來表達觀點、解讀人性，作品都有一定的藝術價值和現實意義。而網路文學呢，大都是線性結構，主角從A點到B點，然後再到C點，最後全宇宙無敵，故事結束。沒什麼故事構架，即使有些許懸念，還經常填不上坑，比如三叔的書～這些作品所表達的，大多是一些最淺顯的是非觀，只靠一些爽點來吸引讀者，基本上沒啥營養，過眼就忘。