不折騰足夠用， 除非了4790功率大，其它都好的。 7400少了超執行緒，快取6m 實際比差不多。不用升級折騰，4790想升級。9600kf 最好了，核心我2個 全核頻率多0。3g 缺點沒有超執行緒。做活有不利的軟體

i7-4790,i5-7400比現在的i3-9100f好不到那去，論價效比太差，i3-9100f只能500來元......

I7的4790處理器，和I5的7400處理器，應該怎樣去取捨？

對於10%的效能提升，你覺得意義大嗎？

當然，如果你選擇I5的7400，主機板以及記憶體要全部升級，不過對於處理器只相差10%的差距，即便是升級了主機板以及記憶體，由於CPU的能力影響，升級主機板和更高頻率的記憶體條，意義不大

當然，如果你考慮I7的7700，效能至少比7400提升了40%到55%這才有意義

在配置電腦的過程中，不僅僅只是考慮處理器，主機板的搭配以及記憶體的選擇都很重要

如果僅僅資料只是相差了10%，再加上自己的預算有限，個人覺得就沒必要去折騰

我個人更傾向於不要換，如果確實有需求，那也要更換為第九代酷睿處理器。

為什麼呢？

綜上所述，不建議您去更換i5 7400，花錢反而降低了效能。如果4790確實滿足不了需求，更建議更換同價的i5 9400F。

4790好。第九代有點區別，499的9100f接近4790水平。建議搞r5 2600或者3600起步。非要陰特爾的話9400起步，然而9400不如r5 2600，9700也就略強於3600。9900也很弱

如果是論多執行緒行的話還是i7-4790更好一些，英特爾從4代酷睿到7代酷睿在單核效能上都沒有多少提升，而且4790的預設主頻比7400還要高，加上4790的超執行緒技術比7400多了4個執行緒，所以無論在單核還是多核效能上顯然還是i7-4790更有優勢，如果是4790K的話就強的更多了。

而i5-7400的優勢是更先進的14nm工藝，功耗發熱都比4790低很多，搭配的記憶體也是頻寬更高的DDR4記憶體，如果是在一些對記憶體頻率敏感的應用中可能i5-7400會有一點優勢，但是大部分情況下還是i7-4790的效能表現更好，只是你需要配備更好的散熱措施。

I7 4790和I5 7400如何取捨？我個人更傾向於不要換，如果確實有需求，那也要更換為第九代酷睿處理器。

為什麼呢？

綜上所述，不建議您去更換i5 7400，花錢反而降低了效能。如果4790確實滿足不了需求，更建議更換同價的i5 9400F。

首先cpu是耐用品，不超頻，正常使用，新的和舊的沒啥區別，我之前的x240十多年了都沒壞，退役了還送了鑰匙扣。

而且i7 4790這個u能把i5 7400 吊起來打。

就用這i7 4790吧 沒必要換，就算換，也是換i5 9400f之類的 價效比高的u。

單論CPU效能的話，肯定是4790更好，但是電腦還要考慮下整機效能，7代i5的平臺更新，支援nvme 協議的固態硬碟，四代記憶體。而4790的平臺，即使你用z97。也只有sata協議的m.2固態，更不要說3代的記憶體了。