我拿著個小螢幕的手機追劇，都追得不亦樂乎。其實只要畫素夠，也不在乎什麼螢幕大小。甚至只要故事好看，也不在乎畫素和螢幕大小了。當然，這只是個人的觀影體驗。

至於選電視，看自己需求吧，經濟允許就買高階一點的。

前者的價格比後者的價格便宜，但是前者的畫質要比後者要屌~

這是為什麼呢？

這裡涉及到配置問題，電視機的高階機未必一定是強化畫質，也可能是強化了音響，比如後者裝了哈曼卡頓的音箱。

所以買電視的時候一定要先搞清楚，自己是想追求畫質呢？還是追求音效呢？

根據個人喜好選擇適當配置的機型。

另外影響畫質的一個很大因素是廣色域。

廣色域這東東說通俗點就是顏色種類，以上面兩款機型，前者雖然便宜，但是廣色域比後者更加豐富，所以色彩上會更加充盈飽滿~

所以如果一臺4K的廣色域不夠豐富，那麼即便它是4K，那麼畫質依舊很渣...

根本沒所謂的，何必花那麼多冤枉錢？你對電視機要求很高嗎？如果只是看看新聞放下動畫，2000左右55寸足夠有餘！

我19年買的82寸4k解析度的三星，2萬2左右，現在應該便宜了。感覺完全不一樣。之前我從不看電視，自從有了大電視，沒事就看看。我覺得82寸還是有些小。但再大的尺寸就沒有價效比了。55寸才兩三千塊，增加30寸就要貴7倍。100寸8k解析度又要比82寸貴好幾倍。電視肯定是越大越好，但量力而行吧。投影比較便宜，但亮度、色彩飽和度、解析度等等的效果，完全不能跟電視比。

　　先說一下筆者的觀點，電視選4000元左右的就可以了，真心沒必要買大幾千甚至上萬元的產品。

　　在畫質相差不大的情況下，選4000元左右的電視還是比較划算的。至於那些8000多甚至1萬多的電視，功能更豐富一些，更節電，還有就是增加了一些諸如MEMC運動補償技術等。坦白說，這些新興的技術，對於普通消費者來說意義不大，畢竟不是發燒友。

　　基於畫質和生命週期的考慮，筆者建議選擇4000元左右的電視。更何況，現在一些家庭很少開電視，買太好的電視有點浪費。

電視，說白了，就是顯示影像的機器，只要出影像，都可以。而且，如今的電視影像技術都很成熟了，幾萬的跟幾千的影像肉眼基本看不出多大差距，所以，如果你不是錢多的沒啥幹了，就完全沒必要買太好的電視，就是最便宜的都足夠你看了。再高階的，也就是看個影，別的功能基本閒置。如今的科技發展速度很快，再好的電視用過一年，技術就是落後的了。所以，買多貴的，又能咋的吧？你買到手的，永遠都不是最好的。

我用的小米4X，兩千多買的，超級好用，系統流暢不卡，在小米之前買的TCL電視，也是55寸，買成三千多，卡得一逼，經常重啟黑屏，上次去實體店看到小米曲屏的55寸也才2000+，65寸的3000+的樣子，價效比很高。買電視不一定買貴的，適合自己的就行

我認為高階不需要追求，但是有能力還是中端以上，一般中端4000-5000元的電視也還不錯了，不過螢幕在45-55寸之間，想要螢幕再大一點的中端機5000元是肯定買不到的。像那些3000多70寸的，千萬別買，差得真不是一點半點。

你可以這麼想一下，高階電視就是一臺強悍的豪車，那些低價電視就是個三蹦子套一個漂亮的殼子。

高階電視的影象處理部分要複雜的多，影象才能不拖影，對比度和還原性才能好。這個沒對比真體會不到。一萬以上的電視和4000的一起當個高清電影立馬就看出來了。（商場裡的演示片不用看，都是針對自己家電視特製的，在行看不出問題）

還有聲音部分。高階電視的喇叭和聲音處理單元也好的多。但是，有趣的是，花一兩萬買電視的人，就不在乎再花錢買音響家庭影院。反倒是買低端電視的人，才更多的使用電視自帶的喇叭。。。

其實無所謂，你買個合適的尺寸就行了。不要迷信索尼。我們綿陽人家家戶戶都用長虹，用了一輩子沒什麼問題。而且，現在看電視的時間好少哦。

給你看一下4000元左右能買到什麼樣的電視，某東上隨便一搜，沒有任何的品牌篩選和功能篩選：

首先，尺寸上：4000元左右的機子，65寸是標配了，尺寸再小的產品完全沒有了競爭力，甚至有的75寸的機子在活動時也做到了4000元以內。不說別的，這個尺寸絕大多數家庭都滿足了，除非你要做家庭影院。

其次，我來看一下螢幕，解析度上4K也是標配了，現在的消費者被“教育”得沒有4K壓根就不給你進入海選的機會。HDR也沒有問題，雖然很多人壓根不知道HDR是什麼，但只要是有，肯定是好的。

第三，作業系統也是標配。7-8年前很多人還不知道電視的作業系統是什麼東東，現在只要沒有作業系統，那肯定代表著“低端”，甚至連“低端”都算不上，只能算不合格，就連1000元機都有作業系統。

第四，有作業系統就要有相應的執行記憶體，儲存記憶體（另外還有人可能會對比處理器的品牌和型號），4000元左右的機子配個2+8GB應該是起步了，有很機子配上了4+32GB，但就算是2+8GB也夠用了。

對於非家電行業的從業的普通消費者，買電視不也就關心上面幾條麼。

至於有些商家宣傳的杜比音效、運動防抖，當然也不是沒有用，要看你電視的目的是什麼了，如果你真是一個音效、畫質的發燒友，幾萬元的電視都肯定不在話下，但如果真是普通家用，4000元的完全能滿足了。

對於咱普通消費者，要的其實不多。在這裡也奉勸廠家們也不再出那麼多“夭蛾子”，好好研究下怎麼把開機廣告幹掉才是正經事兒！

你好，隨著科技的發展，電視已經成為我們生活中必不可少的一部分，尤其是購買新房的時候，都會在家裡為電視留一個位置，現在購買電視，一般也都是購買智慧電視。

從你的問題可以看出，其實，你是想在一個合理價格內，購買一個高性價比的智慧電視，對此，我是這麼看的：

如果不想花大價錢去買電視，那要怎麼選出價效比高的產品呢？基本上只用看一個指標——畫質。因為這是電視最重要的功能，追求價效比的話，別的功能就不要過於要求了。

影響畫質的因素一是螢幕，二是處理技術。螢幕的話，現在市面上很多都是液晶螢幕，如果擔心螢幕質量問題，那就認準大牌子，比如TCL，質量更有保障一些，售後也比較完善。而為了更好的觀看體驗，推薦全面屏，無邊設計，視角更廣。

為了讓畫面更好看，高階產品上會新增各種畫面處理技術，4K、HDR、MEMC、控光分割槽、廣色域技術等等，不過相應價錢也會高很多。有些商家為了展示自己家產品價效比高，會宣傳有各種功能，那在選擇時，就要擦亮眼睛，不要被坑了。

4K有真假之說，RGB是真的，RGBW是假的，後者的解析度和清晰度肯定沒有前者好。而液晶螢幕都會配合某種形式的背光方式，目的是讓亮度更高。現在有的方式是側入式和直下式，兩者相比，直下式可以讓光線更均勻，還可以控制區域性背光來調整畫面。

HDR技術可以展示更多暗部和亮部細節，讓畫面更自然，對畫面提升效果非常大。MEMC運動補償之前也說過，算得上是高低端電視的區分點，因為它需要單獨的晶片支撐，價錢自然貴，不是價效比之選。而沒有這個技術也不用擔心，刷屏率到達60HZ，也足夠了。

廣色域技術就是把我們現實可以看到的顏色最大化地呈現，畫面顏色更顯眼，最低要求也要達到100%BT.709，不要為了圖便宜，而降低太多要求。

根據我個人購買電視的經驗，其實現在的智慧電視，研究好以上相關引數之後，購買一個符合你心理預期價位的就可以，因為現在電視沒有太多的技術壁壘，大家都差不多。

我就花了2199買的55寸的小米，雖然壞了一次主機板，但是售後還是有保障的，在農村也能及時更換。所以，不要太擔心。

電視市場目前的競爭還是比較激烈的，在競爭激烈的市場裡一般會有這兩種情況：

如今55英寸價格卻在￥2000以內，65英寸價格只要￥2000+的那些電視都是，你說畫質好嗎？一般，分割槽背光、運動補償有嗎？沒有，會沒有廣告嗎？不太可能，但你說能滿足基本需求嗎？完全沒問題。

￥4000左右的電視其實已經不算是入門了，如果上面提到的入門級的電視屬於60分的及格產品的話，那麼￥4000元，尺寸在65英寸甚至55英寸則算是已經有一些進階效能了，能夠做到￥80分的優秀水平，比如這個價位你能看到分割槽背光、運動補償這些技術的普遍應用。

明面上的物料成本當然不會有實際價格那麼大的區別，但是要知道研發費用其實主要就是集中在這些高階、旗艦產品上的，所以定價上必然不會友好，加之目前還是幾家國際大廠，比如索尼和三星、LG掌握著最前沿的面板技術，這些廠的定價策略上必然不會便宜。所以當你從上面的80分要做到這一個階段的90分，價格提升就大了去了。

但是要知道每個人對於畫質、音效等等的一系列的感知是不明顯的，有的人會覺得最入門的電視就夠用夠好了，但是有的人在看了索尼的高畫質的系列之後又入坑覺得再也回不去了。個人意見，中間的產品歷來在大部分的產品上都是價效比最充足的，它們既保證了效能，價格也沒有高到驚人。

而旗艦、頂端的東西，其實是“奢侈級”的，能不能真正感知它的好處且不論，但是如果你覺得它貴，說明真的不太是它的使用者群。至於有人一刀切說￥4000塊錢的電視不行，那是中了消費主義的毒，你這樣想，賣電視的笑的合不攏嘴了。

不能一概而論，要看你的需求。

1.首先確定你自己的承受能力。如果家境好，可以選Sony、夏普、三星、LG等外國牌子，一方面畫面確實硬核，另一方面放在廳裡顯得大氣，別人來做客，起碼上得了檯面。如果普通家庭，可選擇TCL海信創維這些品牌，也能滿足電視需要，因為中國產電視跟外國品牌的差距，其實已經不大了。

2.其次是對畫面的需求。有些人追求高質量，對一點點的瑕疵都不能容忍，國外的品牌絕對是他們的菜。尤其是玩高畫素遊戲，或者電影，再配上高質量音響，那真的是一種享受。如果只滿足平常需要，那麼中國產電視真的已經足夠。其實大部分的人，對畫面的好壞是很難看得出來的，甚至是2000元以內的電視機，對於很多人來說沒啥區別。

3.品控問題。其實中國的電視行業經過這麼多年的洗禮，優勝劣汰，品控的差距已經不大。我以前家裡買的一臺中國產電視，看了幾年就開始大面積壞點，品控真不咋地。所以現在也很少看到這個牌子了。現在存活在電視行業的牌子，基本上品控都是過得去的，這個已經不是考慮的問題。甚至價格非常便宜的小米，品控真的是過得去，像我自己買的小米電視，已經用了7年，現在啥問題都沒有。如果平常就晚上看2、3個小時，沒有其它需求，其實小米還真是不錯的選擇。我去年給爸媽買了臺55寸小米電視，才1800左右，簡直便宜得嚇人。當然他們原來那臺TCL也不錯，放在房間裡用了8年左右，也是一點問題都沒有。

決定消費者購買什麼價位的是需求，也就是說一分價錢一分貨，就看消費者想花錢購買到什麼樣子的需求。

電視機在今天的中國人生活中不再像過去那麼重要，所以在不同的消費群體中，消費需求不同。

除去不看電視的一部分群體，大體可分為兩類，一類為普通消費類，市面上絕大多數三四千甚至一兩千的電視機已經完全足夠，至於畫面等一系列指標滿足平均水平就行；另一類為進階消費類，他們不滿足於平均水平，有些人對視訊、音訊指標有更高的要求，甚至有些達到了嚴苛的地步；有些人就是圖東西就要好的，什麼貴上什麼，錢什麼的不在乎。這類群體的電視機雖然不佔消費主流，但這類電視機的利潤高，電視機廠商的技術水準通常在這一等級的電視機上展現，價格也很感人，動輒上萬一臺電視機還只是入門級。

所以說，如果你只是消磨時間，簡單看看，對影象色彩、聲音沒有什麼需求的那麼三四千的電視機完全滿足需求，如果你要求色彩逼真，聲音富有層次，兜裡還不差錢的話，買貴的終歸不會錯。

可以啊，選多少錢的都不是問題，只要你眼睛看不出問題就沒有問題。越貴的效果越好，但是看不出效果或者預算限制就買便宜的唄，有什麼不行的。這不過就是個喜好問題，隨便選。

2000元給父母買了55寸，不用最求高畫質，超薄，量子點啥的。就算自己用，也不用買那麼貴的，平時開電視機會有限，本地又需要上廣電機頂盒，也就是追劇，看個大型直播用。

索尼三星的 中國產就是十年以後都達不到這進口水平 事實就是這樣 中國產比日系天與地區別 我就是蘇寧實體電視銷售導購

同樣的問題，有沒有必要喝幾千甚至上萬一瓶的白酒？十來塊的二鍋頭很多人都喝的有滋有味啊！問題分兩面，一方面，口味問題，喝不出茅臺好在哪兒，就好二鍋頭這一口，有錢難買爺樂意，咋地？另一方面，就是經濟問題了，茅臺雖好，每天飛天，那是需要一定的經濟基礎的。簡而言之，選擇很簡單，一看口味，二看財力。買彩電，同理，兩臺對比，看不出哪個好，就買便宜的，看出區別了，恭喜，你有比較高的鑑賞能力，別委屈自己，就買你能負擔的起的最貴的那一款

主要還是自己定位吧，比如說對電視畫質 音質 喜歡看球賽，要玩遊戲(PS4…)肯定要高階。如果家裡用廣電有線電視線看看電視 新聞一般般的都可以滿足了。PS:家裡有礦不差錢就往貴的買。