歷史上所有謀士都是動嘴的，用他們犀利的目光，敏銳的洞察力，智慧的分析能力為自己的主子出謀劃策！由於歷史的變化，金一南將軍和古代謀士並非同一職業，也無可比性，金是革命的軍事歷史學家，紅色文化的傳承者和教育工作者，他是一位講良心講實話講正義的教育工作者，並不是有些無知匹夫把他貶低成耍嘴皮子的將軍，現代社會，軍旅歌唱家都可以獲得少將軍銜，而他為了共產主義事業和人民軍隊的建設以極我軍軍史教育和未來戰爭的能力分析等投入了大量的精力和學識，他的箸作等身，資料祥實可靠，滿滿的實際和正能量，史料性，教育性極強，希望那些噴子們討論時要用良心說話，不要滿嘴噴糞！

大概紙上談兵的那個謀士的水平。吹牛逼哄哄的。一到現場先尿褲子了。。和平時期的口嗨的將軍。亂世都活不過三集那種

金一南教授是很受廣大民眾敬佩擁護的學者、現代著名愛華人士、造詣深厚的軍事理論家、黨史研究集大成者，除老一輩革命家外，絕不是哪一個歷史朝代的什麼謀士就可以比擬的。金教授知識淵博、立場堅定，是人民信賴的優秀人才。

金教授確實有水平：提筆能寫長篇著作；開口能演說中外軍事、經濟形勢；行政能出使不辱使命；立身能以宣教正能量為己任。至於說與歷史上的謀士比，卻不好比。第一，和那個謀士相當，須先是這個謀士是知名的，否則，你比如了，大眾不知道，就失去意義。第二，歷史上有名的謀士，都是受朝廷所用，其謀能上達執政者或統帥，被採納後，能見到效果或經歷史檢驗是優是劣有了結論。而這兩點，金教授不完全具備，所以，這個問題難於回答。

這真是個問題。中國歷史幾千年，謀士數以萬計，能載入史冊的有幾個？而這些青史留名的謀士他們的謀略或關乎國運興衰，或關乎民族存亡，或關乎重大戰役勝敗，或關乎影響歷史人物的生死等等，而且這些計謀高低好壞史實已經驗證。金一南是不是國家智囊之一不清楚，更沒聽說他的某個意見為國家採納，所以將其與歷史上的那些謀士相提並論本身就是個問題。

我來回答一下！我覺得金一南是中華民族偉大復興的精神導師、中國文膽，是立德立言立功三不朽之人！人民領袖都向省部級黨政幹部推薦他的書，其影響力可想而知！如今本人最佩服的文人就兩個：一金一張，即金一南、張維為！