每個人都希望，自己能生活在一個公正的世界裡。

但問題在於，每個人心裡的公正，卻都不太一樣：

比如有人認為，高考要公正，就要一視同仁，不論出身，只看考分高低；

也有人認為，高考要公正，就應當給教育資源匱乏地區的考生加分；

那到底怎麼樣才能做到公正呢？

有位哲學家想了個辦法：

假如，我們是一群等待降生到人間的小天使，正坐在一起舉辦天使大會：

我們要設計人間的高考制度，決定能否一夫多妻，以及要不要關掉十萬家工廠治霧霾等等...

但在降生之前，調皮的上帝卻用一塊幕布擋住了我們的視線。所以，小天使並不知道自己在人間的角色：

此時，最理智的選擇只有一個：就是不偏向任何一方，公正地設計各種制度，盡力平衡所有人的利益。

否則，誰也不知道，壞制度所導致的惡果，會不會落到自己頭上。

這個道理很好理解：

就像幾個小饞鬼分蛋糕，如果切蛋糕的人，不知道自己會分到哪塊，那就會把每塊蛋糕切得一樣大，防止自己拿到最小的那塊。

這個辦法，並不是一個段子，而是一個著名的思想實驗，叫做“無知之幕”：

提出“無知之幕”的，是20世紀最著名的哲學家之一——約翰·羅爾斯（John Rawls）。前美國總統克林頓還給他授予過“總統自由勳章 ”。

“無知之幕”的思想，並不直接提供解決問題的辦法。

在現實中，我們也很難找這塊神奇的“幕布 ”。

但“無知之幕”至少可以告訴我們：

許多我們自以為“公正”的觀點，或許對別人而言並不公正；

要設計真正公正的制度，就要杜絕個人身份和私利的影響，從更高的層面來思考問題。

現在，如果再回過頭來看看開始的高考問題。或許，你會有一些新的想法。

世上哪有什麼公平，很多人生下來就已經註定。說實話挺羨慕家庭條件好的孩子，人家吃吃喝喝玩玩，到頭來父母準備的妥妥當當，而輪到我，費勁全力找到一個機會，到頭來還是因為沒錢讓機會白白流走。有些事，還沒開始就得結束

謝邀請，對於你提問的問題我個人覺得有一個疑問？你的車庫是否是違章建築還是有合法手續及證明，如果有合法手續一般情況下拆除前施工方透過各種渠道會相應通知或下發書面通知書與本人協商解決。在沒有經過房主的允許情況下或協商沒有達成協議簽字情況下，施工方隨意拆除屬於違法行為。你有權利帶著你的證明證據去法院起訴施工單位要求賠償。如果你的車庫沒有任何證明或有不正規國家不承認的手續均屬於違章建築。

根據你的描述，大致知道一二，因為具體問題不清楚，所以只能從字面理解。怎麼樣才能公平。有實力就有公平，這是不爭事實。在處理一切矛盾糾紛過程中，有實力，有智慧，有方法才能得到公平。當我發現自己的車庫消失。第一你要有擁有這個車庫的相關證明。比如合同和房產證明。對方賠償不滿意，協商解決是最好的方法。

這是個牽涉面很廣泛的問題，個人內心強大，心存正義，自然處世待人公平。別人或社會團體怎樣顯公平，那就是整個國家層面的公平正義的舉措和個人的整體修養如何了，"笑看世間不平事，靜處風起雲湧時"，讓公平正義象太陽一樣充滿光輝，灑照人間吧。

這個世界上根本就沒有公平，從我們來到這個世界就存在著不公平。出生地、家庭條件，環境等等。所以就別指望有公平這一說。怎麼樣才能公平這個事沒有一個標準。雙方都達到滿意，可以算是公平的一種。不知道這個解釋可不可以。