據網路資料介紹：慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。

這個女人統治中國達半個世紀，從咸豐末年一直到宣統年，參與和掌握三朝皇帝的統治權；她的專權導致了“光宣哀世”。她既推行洋務運動，又支援頑固派對洋務派進行牽制；她害怕失去手中的權力，害怕列強動搖皇室。對外妥協退讓，對內進行殘酷的鎮壓。一生嗜權如命，由於她的專制，使光緒在壓抑中度過了一生，最終含恨而去。

歷史是需要時間沉澱的，作為晚清實際主宰慈禧而言她的功與過我們多少是知道一些的。

關鍵的是現在的我們如何去看待那些曾經被隱藏的歷史。

我以為:一切有據可考的對於歷史的披露都是值得尊重的。

作為女人，她是一個了不起的人；作為政治家，她是一個很有心機的人；作為統治者，她是一個賣國求榮的人；作為歷史人物，她是一個遺臭萬年的人。

慈禧總結一句話那不就是因為利益二字嗎？對於國家而言之，慈禧的確是實在是太不提氣。但是她並不代表無能。需要看你從哪方面去剖析這些歷史人物。對於國家而言，慈禧是罪人，甚至被大家稱呼為“老妖婆”但是想沒想過這樣的一個問題，慈禧被大家說的這麼無能？她是如何做到是真正的掌權者？統治中國四十八年的鐵腕人物的？

慈禧太后是中國歷史上少有的玩政治、權勢玩的很6的女子，重用李鴻章，張之洞等重臣，可以說是延緩了清朝的滅亡。

缺點手段殘忍，為了權勢不擇手段，謀害、操控、掌握皇帝權利。簽了不少喪權辱國的條約，為了自己享受，鋪張浪費，寧願賠給資本主義列強，也不捨得多投錢整治軍隊。

慈禧太后在一定程度上穩定了大清晚年的局面，能夠讓李鴻章，張之洞，袁世凱這樣的人臣服必然有獨特的手段和魅力。個人認為，慈禧太后的歷史貢獻七分過三分功。過主要體現在以下方面：1.窮奢極欲，浪費大量的國家財富；2. 主動挑起八國聯軍侵華；3.貪生怕死，遇戰則逃，導致一而再再而三的割地賠款。功主要表現為：1.知人善用，大力啟用漢族將領，一定程度上挽救了當時的中國國運；2.支援軍隊改革，為清末新軍建設提供了保障；3.推進新學，支援留學為後期儲備了人才；4.一定程度上維護了國家版圖完整。人無完人，金無足赤，任何一個人處在那種大背景下都難免會有錯誤，因此我們不能極端的否認慈禧太后。

毛主席曾經這樣評價過慈禧太后“孤兒寡母當家，沒有讓國家分裂已經很不錯了。”慈禧之所以簽訂那麼多不合理條約，就是維持一箇中華！後繼無人是她獨攬大權的直接原因。因為她的兒子們不具備閭左之才，更加不具備君王治理江山應當具備君主能力。光緒的懦弱，在於他本人不夠強大；性格一旦不行，幹啥都不行。

近代戰爭裡，中國人對她的評價都是不好的，有原因是八國聯軍侵略中國是，利用傳教士，向

大多數中國人灌輸慈禧是個老妖婆的形象，為自己侵華戰爭做解釋說是為了解救中中國人民，因為這個說法根深蒂固，加之我們民族一直有著很強的民族感，大家都灌以她賣國賊的稱謂！真正的歷史上的確是割地求和，但畢竟能夠從根本意義上解救中國人的沒多少人，你讓一個女人去揹負四萬萬人口的沉默罪名，確實是過份了！

慈禧一直到死都帶著一個珍珠耳丁，因為呢是咸豐親自給她帶的，留給她最親近的禮物，直至下葬，也沒取掉過，就這點，慈禧還是一個女人，一個對自己丈夫深情的女人！當一個女人入宮以後，丈夫死後，能夠填補內心的便是權利，不能獨斷的說她是個壞女人！畢竟八國聯軍侵華，是攔擋不住的！但是我們又不能回到過去，不能瞭解慈禧的想法！所以再怎麼評論，也只是我們後人的揣測，沒有絕對正確的，只有相對可能的！

清帝國的覆亡不是某個人的事情，一個寡婦你能讓她有多大作為？成王敗寇，如果現在清帝國的黃龍旗還在飄揚，老佛爺的評價肯定不是現在你看到的文字。歷史的侷限是必須的，但老太太能在風雨飄搖的歷史浪潮中執掌清帝國幾十年，用鐵血手腕將那麼多歷史精英玩弄於股掌，她沒能力嗎？

正視歷史，天下的興敗不能全怪到一個人身上，固然她過度消耗財力，物力等許多缺點但也有優點的!慈禧前期還是可以的，畢竟在她當政時清朝已經那樣了。

優點:

廢科舉，廢纏足；很能聚人心(李鴻章，曾國潘)，大力提拔漢人；平定太平天國，大力推廣洋務運動，後期推行君主立憲制。也算是個小武則天了。

慈禧太后控制朝政近半個世紀，一直遭人詬病。說實話，清政府到了晚期，也難為了一個女人。

特別是利用和打擊義和團，這可是性質十分惡劣的事件。事實上，慈禧太后作為滿族貴族上層社會的代表，根本無法擔負起整個中國社會變革和發展的歷史使命，包括後來的預備立憲，她實際上也只是為了乘機攬權，妄圖維護滿族貴族社會的統治。

慈禧太后的確是一個可憐可恨之人。作為一個女人，她歷經了不堪的苦難，企圖從物質上尋求安慰和滿足，由此應享盡享，過著極為奢靡的生活；作為一個執政者，她為了維護自身至高無上的皇權和滿族貴族的利益，根本不顧及民間的疾苦，實在是一個令人唾棄的統治者。

同時，作為一個女人，慈禧太后在執掌朝政期間敢作敢為，也體現了一切封建專制統治者應當具備的“素質”。她權傾朝野，洞悉人性，善用心計。作為一個女人，她的情緒變化無常，從國事到家事，所有的一切，都依個人的喜怒哀樂來定守。最終也將清政府帶進了深淵。難能可貴的是，在臨終前，她認清了自己的真面目，由此留下遺言：勿再使婦人預聞國政！

感謝網友提問，慈禧作為中國近現代史上舉足輕重的人物，曾經三次垂簾聽政，操控清末政權，直接影響了中國近代歷史走向，作為一個女人，在勾心鬥角，殺機四伏的皇宮，她憑藉著自己的聰明機巧，終發到權利巔峰，作為人妻，人母，她權傾一時卻青年喪夫，中年喪子，令人嘆息，作為皇太后，她心思縝密，工於心計，在男人的權力世界縱橫，操權柄於股掌之中，作為晚清最高的統治者，她不僅要面對世界列強的欺凌，更要應付國內日薄西山，搖搖欲墜的局面，她百般掙扎，卻難挽狂瀾，慈禧經歷不尋常的一生。

在人們的心目中，慈禧已經成為一個，昏庸、腐朽、專橫、殘暴的代名詞，這樣評價是片面的，是不夠客觀的看待歷史的，清朝末年面對列強的侵略，中國沒有完全淪為殖民地慈禧還是起到一定的作用的，清王朝的滅亡是歷史發展的規矩的必然，慈禧沒有起到關鍵作用，到一定程度上起到了助推的作用。

負面評價，咸豐皇帝死後，聯合恭親王奕忻等皇室近支，發動政變，從顧命八大臣手中奪得政權，並且殘忍的殺害其中三位，為鞏固政權，對政治敵人絕少留情，包括自己的兒子也去操控加管制，雖然政權上非常幹練，其實目的就還是維護滿清對中國的統治，但是對外態度不行，1885年對法國戰爭中贏得鎮南關大捷，成功阻止法國軍隊登入臺灣的優勢局面下，卻主動求和，簽訂喪失主權的中法天津條約，還有令中國喪失重大權利的中日馬關條約等等一系列不平等條約。

作為歷史上的赫赫有名的慈禧太后，很多人的第一眼就是禍國殃民，彷彿所有的問題都是慈禧一人所造成的，不過看歷史，需要辯證的去看待，而不能直接片面的認定好或者壞。

1861年，發動辛酉政變的慈禧開始上位，開始了長達四十多年的政治生涯，和小叔子鬼子六一起，開始了洋務運動，雖然“同治中興”這個中興在歷史上有點水，不過相對於1840年後遇誰跪誰的道路，已經相對來說不錯了，1875年應對沙俄的入侵收復伊犁，並且簽訂條約，隨後與法國爆發戰爭，互有來往，不過在優勢的情況下，求和也是一個汙點，但也是從她開始中國軍隊的近代化和生活的近代化！雖然垂簾聽政，但相對於歷史幾個把握大權不放，甚至直接稱帝的太后來說，慈禧在同治和光緒成人後捲簾歸政了，當然由於光緒的“圍園殺後”，又開始了訓政，直到死亡！

不過從1894年中日戰爭開始，慈禧才開始我們所謂的“禍國殃民”時代，先是辦60大壽，在戰爭失敗的情況下，依舊不肯削減過壽的用度，甚至挪用軍費過生日，隨後就是“百日維新”殺“戊戌六君子”，更是八國聯軍侵華的時候，帶著光緒帝“西狩”，簽訂《辛丑條約》讓中國完全淪為半殖民地半封建社會，這一點，慈禧的責任逃不了。

客觀來說，在滿清所處於的“三千年未有之變局”中，任何人都無法徹底扭轉局面，甚至後面的孫先生，袁先生，蔣先生都不得不依附列強的勢力來完成統治，在這份答卷中，慈禧勉強達到了及格分。

如何評價慈禧？

關於如何評價慈禧，其實爭議不大。

我直接丟擲我的觀點吧：這個女人是中國近代史上的一個巨大的恥辱。

慈禧生於1835年，於1852年，也就是年僅17歲，就進宮給咸豐皇帝當女人，封號是蘭貴人。後來一步步晉升，變成嬪妃，變成皇后，皇太后，太皇太后。。。。隨著這些封號晉升的，還有她的地位與權勢。當然，這些宮中的女人的封號，其實在漫長的歷史中都不值一提。

1856年，慈禧生了個兒子叫載淳，運氣好，是皇長子嘛，於是母憑子貴，逐漸的在宮中站穩地位。

1861年， 咸豐死後，兒子登基，慈禧搖身一變，成為皇太后。這是她人生的轉折點，彼時 慈禧年僅26歲！

這個時候的慈禧，當皇太后是不滿足的，年輕氣望，缺了男人，刺激了她的潛在的權力慾。

而她的兒子，新皇帝同治帝，才5歲！多麼好的年華啊 。皇太后垂簾聽政，自古有之。慈禧必須抓住這個機會。

咸豐死的時候，因同治帝還小，安排了顧命大臣，共計八人：肅順，杜翰，載垣、端華等。準備輔佐小皇帝。同時，由於咸豐的正宮是慈安，在慈禧兒子登基後，與其並稱兩宮太后。顧命大臣輔佐小皇帝，同時給兩宮太后一人一個大印，皇帝的旨意由顧命大臣擬，但必須同時蓋兩宮太后的大印。這算是互相制衡。這一段歷史，大家都知道。其實，這就是古代最可笑的地方。一個小孩子，主宰一個一億人口的大國。這些顧命大臣們，原本以為權力的春天來了，可沒想到，皇帝的親媽也想當權啊。

慈禧怎麼辦呢？由於咸豐皇帝是在英法聯軍入侵北京後，因害怕，匆忙逃走到承德避暑山莊，且一直不敢回京，由其弟弟恭親王奕訢應付洋鬼子，這等膽小。

後來咸豐直接死在那裡。按古代的距離，離北京還遠著呢。承德一時間成為權力中心。慈禧從北京叫來咸豐的弟弟奕訢到承德密議，最終在返京後發動政變，拿下顧命大臣，成功的開始其47年的垂簾聽政的歷史。

這一個過程其實很曲折，很驚險。不必多說。大家可以網上搜辛酉政變，便知一二。

我們主要還是看看這個女人在其長達半個世紀的執政生涯裡，到底為這個國家和民族做了什麼。有沒有留下什麼值得後人紀念和稱道的偉績。

由於兩宮太后中的東太后慈安，不怎麼愛管事（也是由於皇帝不是自己的兒子，有所顧忌），大權基本由西太后慈禧掌握。

1861年後的中國，是什麼樣的呢？ 南方，太平天國運動達到高潮。太平軍佔領南京，也已形成與清王朝兩分天下，彼此對立的態勢。中原一帶，捻軍四處征討清軍。西南，苗民也在紛紛揭竿而起。起義軍與清軍的戰爭，給整個中國帶來了空前的災難。

這一段時間，中國不僅內部四處戰亂，且外部也是 列強蜂擁而入。

到了1875年，同治帝得了花柳病過世。這一段歷史，15年啊，滿清遺老稱之為同治中興。這中興得標準在清朝一帶降到了很令人髮指的地步啊。

這一時期，北京條約簽署了，圓明園燒了，琉球丟了，臺灣被日本人染指了，西部沙俄入侵了，北部沙俄也虎視眈眈。還好，不少的漢族大臣如左宗棠，曾國潘，李鴻章等人，竭力維護，才不致太難看。

同治帝去世後，她選了個四歲的光緒繼續垂簾聽政。

觀這一段歷史，中國在列強的不斷侵擾之下，陸續簽署更多的不平等條約。對日籤馬關條約，對法籤中法條約，乃至最後，跟八國聯軍籤一個辛丑條約，一杆子買賣，把國家賣個乾淨。關鍵還推責任給光緒和李鴻章，可笑可笑。

讀史的人，這一段歷史，都很清楚。我不在這裡細說。

慈禧作為了女人，一個太后，掌管了如此大權，卻是隻為自己享受，不顧國家長遠。清王朝在慈禧手中以肉眼可見的速度衰敗下去。

臨死，還擔心光緒報仇，死前一天，毒殺光緒。把自己的自私和殘暴一直持續到人生的終點。

我知道，還有不少的滿清遺老，在寫什麼清史稿，不停的遮蓋潤飾這一段歷史。但中國的近代的苦難史的源頭，就在她這裡。直到今天，中中國人在洋人面前的不自信，都可以從這裡解釋出很多。我們近代歷史上，充滿了屈辱，從19世紀中葉開始，百年時間，我們就不停的被入侵被折辱，這其中，就包含早期的慈禧的近半個世紀的統治。

負面評價：1894年中日甲午戰爭爆發時，她依然大興土木，花巨資興建頤和園以慶祝自己的60大壽，並留有名言“誰讓我不高興一陣子，我就讓他不高興一輩子”（有多種版本）。1895年,下令重新修建自己的陵墓，整個工程長達13年之久， 直到她死前才完工，耗資巨大。使重修的慈禧陵成為清代最豪華獨特的一座皇家陵寢。1898年，她徹底扼殺了戊戌變法，囚禁光緒，使中國依舊沉淪在半封建半殖民地社會中。她的殘忍是出名的。她起用湘軍、淮軍人物，也是為了鎮壓太平天國，維護其統治目的，並非自願破除滿漢界限。在她執政的40多年中，以她為首的清政府簽訂了眾多喪權辱國的不平等條約，如《馬關條約》、《辛丑條約》等。1861年發動政變奪取政權，處死原來控制政權的八位大臣中的三位。相比以前類似的處理，並不殘忍。1881年，毒死同有訓政權的太后慈安。(慈安的死是否是慈禧造成的歷史上仍有爭論) 1885年，在鎮南關大捷後，她竟讓清政府仍向法國求和，讓中國“不敗而敗”，法國“不勝而勝”。

正面評價：她破除滿漢界限，大力起用曾國藩、李鴻章、張之洞等名臣，開辦洋務運動，造成所謂“同治中興”氣象；執政後期，釋出新政詔書，廢除科舉，興辦新式學堂，大量選派留學生，開始憲政改革等舉措，是為人才方面的重要改革。

大清晚期的實際掌權者。她從“辛酉政變”到逝世，總攬同治、光緒兩朝軍政大權長達47年，是中國歷史上實際掌權時間最長的女人。終其一生，慈禧太后為權而生，為權而死。那麼慈禧太后究竟是個什麼樣的人？如果簡單地說，她是一個嗜權如命的鐵腕女人；一個不是皇帝、權賽皇帝的女主；一個善於搞宮廷政變的權謀大師。

詳細的說：

一、從中國重農抑商政策的改變，看慈禧太后的偉大 生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築。 "民以食為天",這主要是由當時的經濟發展狀況決定的 。 首先，重農抑商起自先秦，也就是春秋戰國時期。在漢朝得到強化。

表現在下列幾個方面：第一，不許商人穿絲綢衣服，不許乘車或騎馬；第二，不許商人 “ 名田 ” ，即購買土地， “ 犯者以律論 ” ，凡土地和奴婢超過法定數額則沒入官府；第三，不許 “ 推擇為吏 ” ，即不許商人及其子孫到官府去做官， “ 犯者以律論 ” ；第四， “ 重租稅以困辱之 ” ，法律規定， “ 賈人與奴婢倍算 ” ，商人所納算賦比一般老百姓要增加一倍；第五，謫發，也叫謫戍，遷徙商人到邊遠地區戍守。

   重農抑商的根源:

1、時代的需要：封建社會是自給自足的自然經濟，農業是最具決定性的生產部門，農業生產的狀況直接關係到國家興衰和人民生計， 所謂一飽忘了千年飢，古代常常 是糧食不足。因此，以農立國成為歷代統治者的治國綱領。

2、儒家思想：孔孟都是尊農的。

3、統治階層的需要：封建社會的統治集團是地主階級。

4、穩定的統治：農業是一種自給自足的產業，百性固定在一處，而商業使百姓流動，不方便統治。 商人有可能把本該由國家賺的錢中飽私囊，如果是奸商，還會造成社會不穩定。從統治者的角度出發，農民比商人要好統治何止千萬倍。

以上三個因素的結合，就是中國古代重農抑商的根源與傳統。 經濟基礎決定上層建築，當控制一個社會的經濟命脈逐漸轉為資產階級的時候，封建社會也就開始滅亡了。 慈禧的洋物運動，是自上而下的打破中國上千年的封建體制。儘管宋朝和明朝也有資本主義的萌芽，但那都是私人行為，比如朱元章是最很商人的。

清朝晚期的商品經濟開始發達，資產階級成長壯大，於是，慈禧採用了適合生產力的君主立憲制。因此，封建社會在慈禧新政的8年中逐漸消滅了，也就是說，清朝的 晚期不再是傳統意義上的封建社會了。 通常說的辛亥革命推翻了封建王朝是錯誤的，因為，清朝末期在經濟和政治上都不再符合封建社會的定義。慈禧為中國從封建社會走向資本主義社會，從古代走向現代，在經濟和政治上都做出了偉大的貢獻。 興辦洋務，開創了改革開放的新局面，奠定了中國現代化的基礎 ，這個重大意義怎麼評價都不過分。 還有，派人留學，廢除科舉而興辦學堂，辦報。辛亥革命後的各種新氣象， 不過是慈禧新政的延續。

這裡，再說一件事，看看慈禧的手腕。清王朝的一部分中央和地方官員主張學習西方近代的科學技術，訓練新軍，購買槍炮、軍艦，發展中國的軍事工業和民用工業，以達到富國強兵的目的。他們的代表人物，在中央有奕欣、文祥，在地方有曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞。

儘管他們的改革沒有觸及封建專制的政治制度和社會制度，但是，在頑固派看來，卻是“用夷變夏”，違背了祖宗成法和聖賢古訓。所以，洋務運動一開始，就遭到頑固派的堅決反對。1866年12月，奕欣奏請在同文館內添設分館，招收科舉出身的人員學習天文、數學。大學士倭仁親自出馬，上書慈禧，堅決反對。他認為，讓科舉出身的人員向外中國人學習天文、數學是斯文掃地。他聲稱，中國之大，不愁沒有人才，只要多方訪求，一定可以找到精通天文、數學的人，為什麼一定向外中國人學習呢！慈禧讓他保舉幾名精通天文、數學的人才，並由他負責選定地方辦一個天文數學館與同文館分館互相砥礪。他只好承認實無可保之人。慈禧又讓他到主持洋務的總理事務衙門行走。倭仁一向痛恨洋務，現在要他去辦洋務，感到是對自己侮辱，再三推辭，慈禧卻不肯收回成命，弄得這位頑固派的代表人物十分難堪。他到上書房給同治帝講課，有所感觸，不禁流下了眼淚。倭仁最後以養病為理由，奏請開缺。

  經慈禧批准，免去他的一切職務。由於慈禧的支援，洋務運動才得以衝破重重阻力向前發展，成為中國近代化的開端。

二、統一戰線與慈禧中興：慈禧知人善用，重用漢人，手下能人太多了，曾國藩,胡林翼,左宗棠,李鴻章,駱秉章都是當時的大 英雄，拿到歷史上任何時代也是響噹噹的。

  她手下的袁大頭的本事也堪比曹操。讓 這樣一大批能人甘心受她的指揮，足見她的用人能力。 早年協助咸豐皇帝處理國是，確立了正確的政治路線和思想路線 ，是咸豐年間政策方針的實際制定者。開創了同光中興的基礎。同光中興 實際上就是就是慈禧中興，以當時內憂外患情形之下，實為中國數千年來之異彩。

三、在中國歷史上首次推出君主立憲制，如果不是她改革步子太大，如果不是內外勢 利的逼迫，如果不是她早早告別人世，中國的今天很有可能是日本或者英國的政治體

論晚清歷史，慈禧太后絕對是一個繞不過去的人物。從1861年辛酉政變到1908年駕鶴西去，慈禧太后通過垂簾聽政的方式，掌握朝政大權長達近半個世紀。她是那個時代最有權力的女人。

頗有諷刺意味的是，慈禧太后掌權那些年，中國婦女在家庭和社會中的地位並沒有得到什麼改善。

對於慈禧太后，中中國人已經很熟悉。不管是官修正史，還是野史雜聞，都記載甚詳，也給出了蓋棺論定的評價。

1872年，一個叫亞瑟史密斯的美國傳教士來到中國天津，在中國生活、工作了54年之久。期間，他做過上海《字林西報》通訊員，組織過多次扶貧救災活動。在亞瑟史密斯等人的極力斡旋下，美國政府最終向中國退還了部分“庚子賠款”，計1160餘萬美元，建立了著名的清華大學，為中國培養了一大批的人才。

亞瑟史密斯將他在中國的所見所聞，寫成括《中國文明》《中中國人的素質》《中國鄉村生活：社會學的研究》《王者基督：中國研究大綱》《中國的進步》《今日的中國與美國》等一系列著作，其中最著名的是《動盪中的中國》。

在《動盪中的中國》中，亞瑟史密斯這樣評價慈禧太后：“身為一個滿族女人，想要掌握那些軍國大事的知識，本來就機會渺茫，但是她卻與只瞭解女紅的東太后完全不同，處理大事的時候總能鎮定自若，中國的門戶面對敵對勢力從來未被開啟，這在中國半獨裁統治的歷史上可謂絕無僅有，要找一個原因，我想只能說是這位統治者本人擁有一種獨特的品質和才能。”

這樣的評價，或有過譽的嫌疑。畢竟。慈禧太后掌權半個世紀內，中國屢次被西方列強洞開國門，簽訂了大量喪權辱國的不平等條約，“中國的門戶面對敵對勢力從來未被開啟”之說純屬虛構。

亞瑟史密斯在中國呆了54年，另一位美國傳教士馬丁可是在中國呆了足足62年。期間，他歷經了太平天國、第二次鴉片戰爭、洋務運動、戊戌變法、義和團運動、八國聯軍侵華、辛亥革命、民國建政等重大歷史變遷。

如此漫長的經歷，讓馬丁成了一名“中國通”。他說得一口流利的官話，能熟練地用中文撰寫文章，還從清廷得到了二品官銜。他甚至還有一箇中文名稱：“丁韙良。”不知道的人，一定以為這是一個土生土長的中中國人。

馬丁為中國做出了很多貢獻，他創立了北京崇實中學（今北京市第二十一中學），錢三強、於是之、吳祖光、吳祖強等名人都是從這所學校畢業的。他還第一次正式地、全面地將國際法著作介紹到中國。不過，他參與簽訂了臭名昭著的《天津條約》和《北京條約》兩份不平等條約，還提出“以華制華”的策略，引起了中中國人的憤慨。

對於慈禧太后，馬丁是這樣看的。他在《中國覺醒》一書中說：在戊戌變法中，慈禧太后幾乎斷送了性命和權力，但是她也從戊戌變法中收穫良多，她開始變成一個支援革新政策的人。事實上，她遠遠勝過她的外甥光緒皇帝。“太后萬歲！”“太后將來會登上大位！”在她的一生中，人們全部指望她來不斷地推進她非常熱心支援的目標。她牢牢地掌握著權力，敢於引導國家的戰車駛上一條從來都沒有走過的新路。她知道，她可以依靠那些總督和巡撫的支援，這些人都是她親自任命的。她也知道，改革的精神已經傳遍了這片大地，百姓都會從心底支援她。

1898年——1905年，美中國人愛德溫·赫德·康格擔任美國駐華公使。期間，康格夫人（薩拉·康格女士）也來到中國，在中國居住了7年。

我們知道，慈禧太后在1900年之前，是從來不與外中國人直接打交道的，也從未見過外國女人。1898年，在慈禧太后64歲生日到來之際，康格夫人策劃外交使團的夫人們去覲見慈禧太后，向她表示祝賀。最終，當年12月13日，美國、德國、荷蘭、英國、日本、法國、俄國等七國的駐華公使夫人，獲准進入戒備森嚴的皇宮，覲見慈禧太后和光緒皇帝。

康格夫人在《北京信札》中記錄了這次覲見的情況，她以女性特意的敏銳觀察力，描寫了慈禧太后的形象：“此刻，她很愉快，臉上容光煥發，充滿善意，看不出一絲殘忍的痕跡。太后用簡單的語彙表示了對我們的歡迎，她行動自如，熱情洋溢。接著，她站起來向我們大家問好，向每位夫人伸出雙手，然後又指了指自己，熱情而又嚴肅地說道：‘一家人，我們都是一家人。’”

當然，這次愉快地會見，雖然拉近了慈禧太后和公使夫人們的距離，卻並沒有阻止戰爭的到來。1900年夏季，戰爭終於爆發，八國聯軍侵入北京，慈禧太后和光緒皇帝倉皇西逃到西安。直到1901年，《辛丑條約》簽訂後，慈禧太后和光緒皇帝才從西安回到北京。回來就，慈禧太后又多次召見公使夫人們。

慈禧太后，本名葉赫那拉.靜芬。

最初被咸豐皇帝看中，後來封為貴妃。咸豐臨終前，要立小皇子載淳為儲君，同時任命了朝中以肅順為代表的八個大臣為託孤大臣，將來輔佐小皇帝處理國家大事。慈禧不甘心國家大權落在顧命八大臣的手裡，便聯合慈安太后和恭親王奕忻發動辛酉政變，奪取了政權，從此開始垂簾聽政。

慈禧算不上什麼改革家、軍事家或者政治家。但確是歷史上少有的權謀家。她不懂軍事，卻能先後讓曾國藩幾十萬湘軍消滅太平天國後仍舊不起異心，對清廷俯首帖耳，讓李鴻章組建起亞洲第一的海軍艦隊，後來又讓袁世凱組建北洋新軍，從幾千人小站練兵開始，發展到後來能夠左右中國局勢。不論是湘軍，淮軍，北洋艦隊還是北洋新軍。任何一支軍隊在其巔峰時期都足以覆滅清王朝，可只要慈禧活著一天，這些虎狼之師都只能忠心耿耿。

很多人說是慈禧滅亡的清朝。可當時的中國被西方列強欺凌，皆因中國封建制度的腐朽和落後，換做任何其他的王朝和皇帝，都難以像國外君主那樣，敢於捨棄皇權，大刀闊斧地進行近現代制度改革。慈禧也不例外，她不甘心把權力交出去。但她有辦法讓風雨飄搖的清政府繼續存活下去。她更有辦法讓自己的權力牢牢鞏固住。

歷史評價李鴻章是大清的裱糊匠，這個裱糊匠恰恰是慈禧一直信任和重用的。對於真正能夠改革國家和治理國家的人才，慈禧並不重視。但對於能夠鞏固皇權，且對自己忠心耿耿的人，慈禧向來是十分珍惜。例如李鴻章，榮祿，袁世凱，岑春煊等等。不論是真忠心還是假忠心，最起碼在慈禧手下，都是得力的干將。

總而言之，慈禧太后對清王朝唯一的貢獻是始終保障了清朝的絕對統治地位。是繼呂雉，武則天之後的第三個女皇。

慈禧太后，滿族，1835年11月29日(道光十五年十月十日)——1908年11月15日(光緒三十四年十月二十二日)，又稱“西太后”、“那拉太后”、“老佛爺”，咸豐帝的妃子，同治帝生母，光緒帝養母，徽號慈禧端佑康頤昭豫莊誠壽恭欽獻崇熙，死後清朝上諡號為“孝欽慈禧端佑康頤昭豫莊誠壽恭欽獻崇熙配天興聖顯皇后”，1861年至1908年間清朝的實際統治者。

她在議政王奕訢的輔佐下，整飭吏治，重用漢臣，依靠曾國藩、左宗棠、李鴻章等漢族地主武裝；又在列強支援下，先後鎮壓了太平天國、捻軍、苗民，回亂。

1875年1月，慈禧太后又“克”死了同治帝。1883年—1885年，中法戰爭爆發，雙方在軍事上互有勝負，但以慈禧為首的清政府卻主張“見好就收”，與法國簽定了《中法新約》，又使法國獲得了不少侵略利益。老佛爺的智商一向認為，“沒輸也是輸”。1894年中日甲午戰爭，老佛爺也不顧什麼臉面了，忙著拿軍費修建頤和園。眼見大清不行了，直接跪舔議和，慈禧派李鴻章為全權大臣（直接甩鍋）。赴日乞和。4月17日簽訂了中國歷史上空前屈辱的條約《馬關條約》。從此，日本不再是你中國的馬仔了……出來混，總是要還的。

1898年，戊戌變法開始了。老佛爺為了維護她的地位，怕光緒帝掌權，直接發動政變。

1900年八國聯軍入侵，慈禧太后腦袋一熱，喪失理智的和義和團合起夥來向洋人宣戰，結果自取其辱，被八國聯軍趕出了北京城，一路風餐露宿，帶著光緒皇帝逃到了西安。然後跪舔求和，想保住一條老命，簽訂了最最喪權辱國的《辛丑條約》。突然想到李自成攻破北京城時崇禎皇帝自縊煤山……

這下慈禧太后可算高興了，中國終於成為半殖民地半封建社會了，大清可以和洋人一塊奴隸中國。她再也不用擔心她的統治了。

1908年11月15日慈禧大約在未正三刻(下午一點四十五分)逝世。在她死的前一天，又折磨死了光緒帝。而她引以為傲的大清王朝。也在三年後土崩瓦解，灰飛煙滅。

慈禧太后曾是大清王朝後期的最高決策者。她一生中發動了兩次大政變“辛酉政變和戊戌政變”，都是為了自私的維護自己的統治地位。她“克”死了三個皇帝（咸豐、同治皇帝、光緒皇帝），間接坑了宣統皇帝。她執政期間，是大清王朝乃至整個中國封建歷史中最屈辱，最窩囊，最無能的時代。

慈禧本來就是一個飽受爭議的歷史人物。我的觀點是——過大於功。

她是一個政治女強人，在她長達半個世紀的政治生涯中，由於她的鐵腕政策，確實使大清能夠繼續苟延殘喘。但這半個世紀，她不僅沒能和全國百姓同心協力抵抗列強，不僅沒能使古老的帝國快速拜託腐朽落寞、快速追趕近代化。反而因一己之私，至國家百姓於不顧，向法國求和、耗費巨資修頤和園、奢華高調的過大壽、不顧後果的向11國列強宣戰。結果就是滿清日益頹敗，割地賠款、喪權辱國，百姓生活在水深火熱之中。這樣的國家領導人，反正我是不喜歡。

功過是非，見仁見智吧。

1政治上：付出龐大的賠款，並喪失多項國家主權。

《辛丑條約》規定：劃定北京東交民巷為使館界，允許各國駐兵保護，不準中中國人在界內居住；

拆除大沽炮臺和北京至海通道的各炮臺；在天津周圍20裡內不得駐紮中國軍隊，列強可以在北京駐紮防守使館的衛隊，並在京榆鐵路沿線包括山海關在內的12個要地駐紮軍隊；至少兩年內禁止中國進口軍火和製造軍火的材料；

永遠禁止中中國人成立或參加"與諸國仇敵"組織，違者處死；各省官吏必須保護外中國人的安全，否則即行革職，永不敘用；懲辦贊助過義和團運動的"首禍諸臣",在外中國人"遇害被虐"的地方，"停止文武各等考試五年"。

影響：中國完全淪為半殖民地半封建社會、清政府完全成為“西方列強”統治中國的工具，變成了“洋人的朝廷”。慈禧不僅沒能使大清富強，反而使大清土地土地越來越少，使大清的國力越來越弱，使中中國人越來越沒有尊嚴和地位。

影響：鉅額賠款使中國社會經濟更加凋敝，人民生活更加貧困。大清國力空虛，淪為洋人的工具。

3文化方面：聯軍佔領北京後，對北京皇城、衙門、官府大肆搶掠，因而造成大量中國珍貴文物、大量的文史資料典籍（其中包括著名的《永樂大典》）和文化遺產（包括故宮、頤和園、西山以及圓明園）的失竊、破壞，損失無法估計！其中僅嵩祝寺一處，丟失鍍金銅佛3000餘尊，錦繡製品1400件，銅器4300件。就連紫禁城太和殿前存水的銅缸上面的鍍金，也被侵略軍刺刀颳去，至今刮痕斑斑。八國聯軍在北京城內燒殺搶掠，無惡不作。對中中國人民犯下了滔天罪行。

中國幾千年文明所遺留下來的珍貴文物，損失慘重，不計其數。至今也難以恢復。

對於慈禧太后，有貶低就有讚揚，至於貶低，貶低她什麼呢，說大清朝滅亡在她的手中，可是大家似乎都忘了最基本的

如果說一個朝代會在一個古代的女人身上滅亡，那麼這個朝代也沒有必要存在了，當然，我並不是在貶低女人，事實上，我也是女的，我只是在闡述一個事實

當然，有貶低就有讚揚，那讚揚她什麼呢，事實上，如果沒有慈禧太后把持朝堂，那麼大清朝很有可能岌岌可危了！

我們都知道，當時，大清朝面對的不僅僅是外患，同時還有內憂，這個時候儘管內部已經腐敗不堪，但是有一個人再朝堂之上做主，即使只是做個樣子，人們也會覺得很有安全感，就會覺得‘哦！我們還有來主事的人，我們並不是一個人在戰鬥’的感覺

當時的大清朝要面對的都是想來瓜分土地的各個國家，而我們對於慈禧太后的評價，不能只是單從片面來進行分析，我們先要分析清楚大清朝的各個情況，再來評價慈禧太后這個人

首先，我們先來說說慈禧太后的缺陷吧！不得不說慈禧太后是個只看眼前利益的人，同時也沒有歷史上武則天的果斷，狠辣，從歷史上慈禧太后進行‘訓政’開始，當處的位置越久，就越不希望下臺，一開始慈禧太后雖然只是想著幫大清朝穩定位置，但是當執政得越久，就越發的貪念權利，心裡也就越心疑，總是害怕有人來害她。實際上，慈禧太后並沒有武則天做得好，起碼武則天繼位時，迎來了‘大唐盛世’

我們再來說說慈禧太后的優點吧。不得不說，慈禧太后在與一些列強的戰爭時，把控住了朝堂上的局面，同時慈禧太后一開始為鞏固大清朝做出了不可磨滅的貢獻，可以說在皇帝還沒有成長時期，慈禧太后完全做的很好

實際上，慈禧太后自己也是否定自己的，她自己也知道自己在很多的方面做得並不好，在她彌留之際，她親口對著大臣們說“以後凡是女子都不得親政，這大朝始終是男子的天下”

所以，我們在評價慈禧太后時，不能夠片面的說她不好，或者她很好，一個人誰沒有優點，誰沒有缺點，世界上是不存在十全十美的人