想知道怎麼能勝利先看看他是怎麼敗的。

3、軍隊素質低下。政治腐敗必然會影響到軍隊建設，甲午戰爭中，北洋軍已經是全國最好的軍隊，但也存在著嚴重的軍紀渙散、操練廢弛、貪汙腐化、精神萎靡等問題，以致面臨強敵的時候，潰不成軍。

所以解決這些問題未嘗不可一戰。

關於甲午戰爭的失敗的原因已經說過太多了在即就不再贅述。那麼在此就推演一下甲午戰爭要怎樣打才能取得勝利。甲午戰爭時期中日兩個國家的實力懸殊是很大的，清朝的整體國力遠遠高於日本，而北洋水師的實力更是在亞洲首屈一指，無可匹敵。僅僅是鎮遠和定遠兩艘鉅艦在遠東地區也是絕無僅有的海戰利器，這也是日本聯合艦隊所十分畏懼北洋海軍的最大原因，日本由於海軍軍費短缺買不起這樣的軍艦隻有發展像吉野艦這樣的快速巡洋艦以此來打破和北洋海軍的平衡，但就是吉野這樣的軍艦日本也不過只有三四條而已。

由於中日兩個國家隔海相望，想要取得甲午戰爭的勝利海軍是制勝關鍵，在歷次中國遭遇外國侵略的時候他們都是從海上進攻清朝主要的戰略城市，逼迫清政府就範，而我們完全可以如法炮製，日本的主要沿海城市主要就是日本首都東京，以及海軍基地長崎的佐世保軍港，在兩國宣戰以後北洋水師的主力艦艇完全出動，直接進攻日本的佐世保海軍基地，倘若軍港內沒有日本聯合艦隊就直接把佐世保軍港完全摧毀，斷絕日本聯合艦隊的彈藥和物資補給，同時對長崎以及日本沿海城市進行轟炸，以威懾日本。

在摧毀佐世保之後全艦隊返回威海衛補充彈藥，然後配合清軍陸軍在北韓作戰，那麼日本海軍一定會前來進行支援他們的陸上軍隊，正好北洋水師可以和日本聯合艦隊進行決戰以取得對黃海的制海權，日本聯合艦隊的主力是12艘軍艦而北洋海軍是14艘軍艦，同時還有10艘魚雷艇，雙方在開戰時定遠和鎮遠憑藉305巨炮的超遠射程可以對日本艦隊的旗艦鬆島進行遠端射擊，首先摧毀日本的指揮系統讓日本艦隊陷入無人指揮的境地，在距離拉近之後雙方開始近距離的炮戰，在炮戰進行一段時間之後雙方都會互有損傷那麼這個時候就可以讓魚雷艇對日本殘存艦隻進行定點清除，消滅日本聯合艦隊。

在日本聯合艦隊覆滅以後，在北韓作戰的日本陸軍一定會軍心大亂，清朝陸軍一定會軍心大振，正好可以憑藉軍心大振之時一鼓作氣在海軍的配合下殲滅日本陸軍。在日本海陸軍幾乎完全覆滅以後，北洋水師接下來要做的就是把全艦對開到東京灣，對日本的心臟進行威懾，迫使日本投降，並派遣陸軍在長崎等日本沿海城市登陸，時刻威脅日本的統治中樞。並把北韓以及琉球群島劃到我們的版圖之內。

近代史的屈辱令人百思難解的疑團。如果說，開啟中國門戶的《南京條約》的簽訂是由外敵的“船堅炮利”所致，那麼情境切換至1894年的，中日甲午戰爭形勢卻不可同日而語了。

當時，清朝的海軍配備雄居亞洲之冠。清廷不惜重金、由德國定購的定遠、鎮遠兩艘裝甲戰列艦曾出訪日本，威力之強大令日本朝野震驚！其時清軍的武器裝備即便與歐美列強相比，也不相上下。甲午戰爭時，資源匱乏、財力貧弱的日本僅給每名士兵配備8發子彈，而清軍的炮彈、子彈卻堆積如山。歷經洋務運動，倡導“師夷長技以制夷”的清朝從國外進口了大量的先進武器，日軍繳獲這些戰利品時每每自愧不如。有記載稱，日軍進攻中國難以為繼時，竟是用戰獲的清軍武器彈藥才軍威重振的。僅在清軍輕易棄守的大連灣一地，日軍就繳獲清軍遺棄的大、小火炮120門，炮彈246萬發！探尋甲午戰爭中國慘敗的內因，一度甚囂的“武器落後論”難以立足。

清廷費時十六年、耗資千萬經營的旅順港，當時被稱為“遠東第一軍港”。港口周圍部署有20多座炮臺， 150多門火炮。北洋大臣李鴻章戰前揚言:“有充足的彈藥、軍糧，有優良先進的火炮和北洋海軍的聲援，旅順口可以堅守三年！”可笑的是，擁有優勢裝備、佔據地利之便的上萬清軍只抵抗了一日即作鳥獸散，滑天下之大稽。

駐守旅順的清軍總兵力為14700人，然而，清軍兵力雖厚、武器雖精，但諸軍互不配合，各行其是。雖然薑桂題為總統領，但此人行伍出身，戰守無策，一味告援，清軍各部相互猜疑觀望坐視，幾乎是一盤散沙。

1894年11月20日，日軍司令大山岩在旅順李家屯西北的高地上召開各級將校會議，決定21日凌晨2時開始總攻擊。 11月21日晨6時40分，日軍逼近各炮臺，上午8時就迅速攻下來椅子山的三個炮臺。至晚上，旅順半島20多個炮臺，一天內全部被日軍佔領，清軍戰死約2000餘人。李鴻章經營16年的旅順基地，耗資數千萬，船塢、炮臺、軍儲的實力為北洋軍之首，卻不能守一天，最後僅抓了幾個“替罪羊”交刑部治罪草草了事。

一目擊戰況的美國記者感嘆道:“旅順軍港如此精良的武器裝備若換做美國士兵堅守，日軍若不死傷萬人、攻擊數月，休想踏進旅順半步！” 10年後，在仍於旅順爆發的日俄旅順要塞攻堅戰中，日軍攻擊近半年，死傷6萬將士才艱難地攻下俄軍固守的旅順要塞。旅順203高地的山坡上，日軍陳屍近萬具。而在中日甲午旅順之戰中，日軍的損失僅為微不足道的280人……東鄉平八郎對中國軍低劣戰力的預判得以驗證。

北洋艦隊是一支用西方的軍艦大炮裝備起來的現代化軍隊，披堅執銳，威風凜凜。北洋艦隊的總教習是英中國人琅威理。琅威理是一名令人尊敬的嚴肅軍人，監督極嚴，北洋艦隊的軍事訓練相當刻苦， "日夜操練，士卒欲求離艦甚難，是琅威理精神所及，人無敢差錯者"。此等嚴格的要求和訓練，即使在文化素質上也使北洋艦隊官兵達到了較高水準，艦隊發施號令之旗，全用英文，各艦官兵皆能一目瞭然。

但艦隊內部明目張膽的投親攀友，結黨營私比比皆是。訓練中弄虛作假，欺上瞞下，海軍官兵大半是福建人，水師提督丁汝昌空有其名，而閩黨之首劉步蟾則被人們稱為“實際上之提督者”。總教習琅威理“督操綦嚴，軍官多閩人，頗惡之。劉步蟾乃以計逐琅威理，劉步蟾同樣看不慣致遠艦管帶粵人鄧世昌，二人猜疑頗深,號稱“亞洲第一艦隊”的北洋水師首敗於豐島海戰，再敗於黃海海戰，三敗於威海衛而全軍覆沒。從軍事角度分析，在甲午海戰中龐大而裝備精良的北洋艦隊全軍覆滅，而日本聯合艦隊竟然一艘未沉。這樣的結局令世界震驚,鉅額黃金白銀堆砌的武器精良的艦隊不經一戰

北洋艦隊在威海圍困戰後期，當時醫院中人手奇缺，北洋海軍醫務人員，臨戰脫逃，洋人院長，反而堅持到最後，相形之下尤為可恥。1895年2月7日，日本聯合艦隊總攻劉公島。交戰之中，北洋艦隊一支完整無損的魚雷艇支隊在管帶王平帶領下集體逃跑，結果逃艇葬身於敵我雙方猛烈的炮火之下！與北洋艦隊王平等人貪生怕死形成鮮明對比的是，日軍魚雷艇長鈴木貫太郎卻冒死率艇衝入港內，創下了世界近代海戰史上魚雷艇首次成功夜襲擊沉巡洋艦的戰例。

而北洋艦隊全部九名洋人僱員傷亡率達到百分百？

在北洋艦隊的最後時刻，“劉公島將士水手聚黨噪出，鳴槍過市，聲言向提督覓生路”。萬般無奈的丁汝昌“乃令諸將候令，同時沉船，諸將不應，汝昌複議命諸艦突圍出，亦不奉命。軍士露刃挾汝昌降，汝昌入艙仰藥死”。更令人憤怒的是貪生怕死的艦隊官兵唯恐激怒日本人，據不沉船，使鎮遠、濟遠、平遠等被俘資敵，北洋艦隊就此全軍覆滅。

甲午戰爭又稱清日戰爭，因為戰爭爆發的年代是1894甲午年間，故又稱甲午戰爭！

當時兩國國內環境對比:

清政府:當時清政府正是洋務運動的時候，買了外國很多先進的武器以壯大大清的軍事力量，但是政治腐敗，人民生活困苦，官場系派明爭暗鬥，軍事外強中乾，軍隊紀律鬆弛，軍事訓練擺的是花架子。

日本政府:明治維新的日本走上了資本主義道路，開始對外執行擴張政策，物件直指北韓和中國。

戰前的海軍實力對比:

清政府:北洋海軍有軍艦25艘，兩千噸以上的戰艦七艘，總噸位27000多噸！

日本政府:日本海軍有軍艦32艘，魚雷艇24艘，總排水量72000噸。

黃海海戰:中日海軍主力的決戰，戰鬥中由於北洋艦隊旗艦定遠年久未修，主炮塔起火，丁汝昌燒傷，但是丁汝昌拒絕進入內倉繼續指揮作戰。由於日艦有速度優勢，第一遊擊隊繞攻北洋艦隊右翼，形成對北洋艦隊的夾擊，超勇，揚威，先後起火退出戰鬥。日艦比睿，赤城，扶桑等艦被重創。致遠艦管代鄧世昌想撞沉吉野但是被擊中魚雷管引起大爆炸不幸沉沒。

戰後由於李鴻章儲存實力躲入威海港不準迎敵，日本取的了黃海的制海權，陸戰清軍的逃跑，畏戰導致甲午戰爭全面失利。

如果當時清政府重視日本，像日本一樣傾全國之力擴充軍備，購進先進的軍艦和海軍器械，掌握制海權，海陸夾擊日本軍隊就可獲得全面勝利！可惜歷史永遠沒有如果！

中日甲午戰爭包括陸戰和海戰，在當時飛機、導彈等遠端陸基力量沒有得到充分發展的前提下，取得了制海權就等於控制了陸地權。所以今天談甲午戰爭勝利，主要來談一下清政府如何才能戰勝日本海軍，取得甲午海戰的勝利。

這個問題反過來思考就是，清政府在甲午中日海戰中存在哪些導致失敗的因素，如何改正這些因素，才更好的引導清政府取得戰爭的勝利。

今天就從甲午中日海戰中的武器裝備問題入手簡略的談談清政府失敗的原因。在軍艦的優勢噸位上，清軍以2艘3千噸以上軍艦來迎戰日軍8艘3千噸以上軍艦。在技術上，清朝軍艦有效射擊距離落後日軍近一半。在軍艦的射速上，清軍的軍艦不如日軍軍艦裝備的新式速射炮。在彈藥的儲備上，清軍缺少彈藥而且存在啞炮的現象。這些問題從戰術的角度上來說，清軍幾乎就是在用蠻力對抗裝備精良的日軍。這樣的戰爭怎麼能不失敗？

造成清軍裝備落後的原因就是缺少經費。諾大的一個清朝帝國，錢財都花去了那裡？

1893年，清朝財政收入是八千多萬兩白銀。中日甲午海戰前，眾所周知的一個財政花費就是為慈禧太后過60大壽，所花費的白銀大約1千萬兩。這只是冰山一角，除此之外，當時清朝賣官鬻爵，貪汙成風，清朝龐大的官員隊伍幾乎花去了財政收入的相當一部分。此外，清朝末期，對內對外的戰事連連，造成民生凋敝，戰爭的龐大開支和收稅的困難，也造成了清王朝財政的吃緊。

即便是如此，清朝的海軍也得到過足夠的軍費，只不過，很多軍費被海軍的中下層官兵貪汙了。

再加上當時掌握財政權的光緒帝的老師翁同酥同李鴻章並不是一個派別，洋務派李鴻章所創立的北洋海軍不受頑固派翁同酥的待見，在軍費上撥款上處處為難。

綜上，要想保證甲午海戰的勝利，進而取得中日戰爭的勝利，爭取足夠的海軍軍費用在海軍裝備上是一個重要的措施，要想達保證這個舉措的順利實施，需要做到以下幾點，來爭取充足的經濟實力：

1.清政府統治階層要做好廉政建設，皇室和官員收住膨脹的私慾，節省財政收入。

2.消除黨爭，齊心協力發展海軍。

3.公平執政，照顧到下層官兵和人民的利益，發展綜合國力，穩定政局，威懾列強，避免財力的戰爭消耗。

甲午戰爭為什麼讓中國人如此的刻骨銘心，因為戰爭沒有輸在中日之間國力軍力的懸殊，而是輸在了統治核心集團的瞎指揮，細看甲午戰爭中多個戰場的戰鬥細節，可以看出清廷差一點點就能打贏了，然而就這差一點的這一點對於清朝是不可能實現的。

下面我們先來看看甲午戰爭中海陸兩個戰場的基本情況。

北韓戰場

又稱為平壤之戰，在兵力上日軍16000人，清軍13000人，北韓還有地方軍隊和義軍，可以講人數上日軍不佔有任何優勢，就軍事裝備上，清軍雖然不是新式陸軍，但是一個能征善戰的淮軍，和日本陸軍裝備上區別不大，加之清軍和北韓軍民同心抵禦侵略，日本遠征而來，清軍以逸待勞，就這樣同時佔據了天時地利人和的清軍，居然被日本瞬間擊潰，這是為什麼？

那就是因為清朝封建社會的用官選人制度直接導致的人不能盡奇才，淮軍的首領李鴻章在用人上堅信“任人唯親”，居然任用葉志超這樣豬一樣的庸將作為主帥，葉志超本就不想參戰，別逼無奈進入北韓，看到日軍的瘋狂進攻後，他瞬間精神崩潰，多次召開軍事會議提議撤退，然而引起了以左寶貴為首主戰將領的強烈反對，日軍在進攻平壤的戰鬥中非常不順利，補給不足，士氣低落，加之大雨傾盆，日軍幾乎崩潰，然而激烈的戰鬥中，主帥葉志超不顧全體將士的反對，率先夜裡開城逃跑，創造了日行八百里的逃跑記錄，主帥葉志超逃跑，各處守城將士不知所以，軍心如山倒，左寶貴被內外夾擊英勇就義，平壤瞬間城洞大開，然而同時期，日軍主帥回憶稱，他們正在開會研究撤軍會議，當時聽到平壤已經大亂，日軍主帥多次確認，不敢相信，親往檢視後，迅速組織進入平壤，追擊殘軍，進入平壤城後，日軍反客為主，不僅獲得了大量物資補給，並且戰略上取得了北韓陸上的主動權。

若清軍能團結一心，主帥英勇，再堅持一天，日軍就撤退了，然而天意巧合，最終葉志超作為李鴻章的親信，沒有得到應有的懲罰。

大東溝海戰

也就是常說了甲午大海戰，實際上甲午大海戰並不止一場戰役，其中大東溝海戰是決定中日兩國海上勝敗決定性的戰役，眾所周知，清朝北洋艦隊和日本聯合艦隊實力不分伯仲，相對來說日本聯合艦隊的在火力上優勢很大，但北洋艦隊在裝甲、大炮口徑和艦船數量上也有很大優勢。

然而海軍統帥依然如同陸軍一樣，李鴻章任用的是自己的親信丁汝昌，丁汝昌出生陸軍，對海戰缺少經驗，但相比豬一樣的葉志超來說，丁汝昌還算是有軍人的骨氣。

但戰爭並不是說誰有骨氣誰就能贏的，朝廷內部意見不同意，光緒皇帝遠端瞎指揮，要求出海尋敵，李鴻章遠端遙控，要求丁汝昌避戰保船，不準出海，北洋艦隊左右側肘，直到大東溝與日本聯合艦隊遭遇，都沒有做好戰鬥準備，導致了戰場上所有的艦支都出現了彈藥不足的尷尬境地。縱是有超勇艦艦沉瞬間仍發炮不止，經遠艦以一敵四腹背受敵，致遠艦撞成吉野的英勇口號，倉促應戰始終敵不過蓄謀已久的日本艦隊。

若是北洋海軍能早做謀劃，彈藥充足，提前鼓舞士氣，先發制人，至少能和日本聯合艦隊打成五五開。

其實可以看出，甲午戰爭清朝不應該敗的，但實際上就如用很多人說的“甲午戰爭如果日本敗了，那就沒有天理了”。中日兩國戰爭一觸即發，一邊清朝舉過為老佛爺祝壽，一邊日本以皇室做表率帶頭捐款，清朝作為封建專制國家，看似實力軍力上強於日本，但執行起來受制於核心統治階級，人不能盡其才，物不能盡其用，怎能不敗，一國之君慈禧自私自利，國之重臣李鴻章不思對敵，幻想列強幹涉，清朝怎麼能不敗？

就如同日本伊藤博文所說“中華舉中國人才輩出，但中華為專制之地，一遇專制皆為奴才，實為不幸。”

所以我說甲午戰爭清廷差一點點就能打贏了，這差一點的這一點對於清朝來說是不可能實現的。

對於甲午戰爭的失敗，我認為這是必然的，原因有四

制度上:當時中國仍然是封建君主中央集權專制制度，相比日本通過明治維新走上資本主義道路，大力學習歐美，教育，軍事，科技都有很大發展。而此時的中國，是由慈禧太后專政慈禧為了修建他的頤和園。將當時北洋艦隊的軍費。拿去修建頤和園。北洋艦隊大多的武器，都沒有進行及時的更換，都是一些比較落後的武器。儘管當時北洋艦隊在前幾年在世界海軍上排名比較靠前。但是由於慈禧，使北洋艦隊的戰鬥力一直不斷的下降。也導致最後鄧世昌等愛國將領不得已利用自己的船兒撞向日本人的船。最終失敗！

思想上:雖然在甲午戰爭時期，中國已經傳入了大多的西方先進思想，但是中國的封建思想仍然根深蒂固。在第二次鴉片戰爭時期。以李鴻章張之洞等代表的地主階級洋務派為了挽救國家而創辦了很多的洋務企業。但大多數只學到了西方的技術，並沒有學習到他們的制度和思想。雖然在戊戌變法中，以康有為和梁啟超為代表的地主階級維新派，企圖企影象英國那樣實行君主立憲制，建立資產階級共和國，但是最終還是失敗，這根本的原因也是因為思想上根深蒂固的封建思想。而此時日本，因為明治維新而傳入了大多的西方先進思想。而且日本也大力發展教育。是日本的教育發展迅速，培養了大多的近現代人才。所以在思想上，中國與日本相比也是失敗的。

軍事上:軍事上，日本上日本在歐美國家學習的先進的軍事理論和軍事技術，他們的海軍艦艇以及海軍各項裝備都先進於清朝的北洋艦隊。也導致了後來的鄧世昌等愛國將領，不惜用自己的船撞上日本的艦艇！所以在軍事上中國也是失敗的。

經濟上:此時的中國與帝國主義國家相比還是相對落後的。儘管中間有翼，李鴻章和張之洞，左宗棠等為代表的封建地主洋務派創辦了大多的洋務企業，但因為中間經歷了大多的帝國主義戰爭，中國不斷的向對外賠款，所以經濟上中國也是相對於落後於日本的，且在這次甲午中日戰爭中中國賠款 2億兩白銀。這次賠款是日本得到了發展，使中國又受重創。所以經濟上中國也是落後於日本的。

曾經思考過，如果把北洋全數保留至青島，煙臺，不正面對抗，總之不能讓其確切明白主力位置，畢竟那時偵察技術有限，更多的是遭遇戰。

然後陸上沿渤海灣海岸佈防，盡力不讓日本登陸，讓其在灣內徘徊，尋找突破口，待氣焰過了，找機會北洋艦隊從側後方包抄，是否會更好？

因為渤海灣是容易形成關門打狗之勢的，且日軍腹背受敵，也難以施展航速射速優勢。

陸軍方面也需要思考如何沿山海關一帶佈防，這是底線。因為最後馬關的教訓告訴我們，日本人消耗巨大，如果不在遼東，吉林一線損失過大過快，而是採取陣地的防守態勢，消耗不起的肯定是對手。

甲午中日戰爭的失敗有很多原因。

一 政治上：中國屬於封建君主專制制度，延續數千年，制度早已僵化，而且官場腐敗，相比當時的西方民主共和制度具有明顯的劣勢。

二思想上：受君主專制的影響 ，權力集中皇帝一個人手中，百姓沒有自己的權力，家國意識淡薄，當時發生戰爭時不少民眾如同看戲一般，好像不關自己的事一樣。

三最重要的一點是軍事上當時雖然中國的海軍力量得到很大程度上的增強，但是中國的作戰經驗不足，李鴻章採取保船的政策都影響了戰爭的結果。

因此如果想讓甲午勝利，根源上政治上的改革不可或缺。