如果景區僅僅是因為穿漢服就進行驅趕，毫無疑問，景區的做法不僅僅是不對，而且還涉嫌違法，遊客完全可以因此而經由合法的途徑維護自己的權益。因為第一景區的理由沒有任何的依據，第二景區也不是執法機關而只是服務單位。遊客購票進入，就有該享受的權益。奇裝異服怎麼界定？誰有資格和權利進行界定？

這個景區也是的，特沒素質的。管掙錢和秩序。還管起了穿戴，那又不是鬼子裝，真是越位了。

不看也罷，景區多著呢。

這要看是什麼樣的景區，如果是休閒娛樂的景區，穿漢服豈不更應景。如果是莊嚴肅穆的紀念館之類的，穿漢服可能真不太合適。

為什麼不公示是哪個景區？不然就有造謠之嫌。

漢服是我們自己民族的服裝，被視為奇裝異服，真是荒唐！

請問：那個景區對穿西服、牛仔服的驅趕了沒有？如果要說驅趕奇裝異服，首先就應該驅趕穿那些服裝的人！

第一，景區要從制度上從人員培訓上加強繼承傳統文化工作，現在網路這麼發達，遇到穿漢服的遊客，若認為不妥，馬上上網查查，不要將漢服同日本和服、南韓傳統服裝混為一談，會受到遊客投訴，也會被大家恥笑的。有遊客穿漢服到景區是在給景區增色加分，會讓其他遊客養眼，會增加遊客的量，無形中給景區打了廣告，也在不知不覺中傳播了中華傳統文化。我個人倒是覺得穿傳統服飾的遊客，給打個95折，鼓勵大家漂亮起來。以“奇裝異服”為由驅趕太沒有經營意識，也太不尊重人。當然對一些遊客袒胸露背的著裝該管還得管。

第二，從著裝者的角度講，對漢服也要有個正確的識識。漢服演化到了清朝晚期，長袍馬褂徹底被淘汰，大家能見到的都是舞臺上演員表演時穿的服飾，沒有認真研究服飾的人，還真分不清是哪個朝代的？淘汰有淘汰的道理，平時工作太不方便了。再就是不好打理，現在雖然有洗衣機了，但也不確定能打理的幹了就能穿，千萬不能認為穿漢服就是對傳統文化的繼承，有的學校組織學生穿漢服背弟子規，這是不是形式主義請自已辯別。去景區遊玩著裝是自由的，但若景區要爬山，要攀巖，就別穿漢服了，不方便不安全。

當然條件允許，有一套漢服，參加節日聚會等活動也是挺好的。