第二次世界大戰，日本戰鬥力是很強的，如果美國不是在日本在戰線拉的大長情況下對日宣戰，而單方面同日本交戰，那結局肯定不一樣。

如您所說的話美軍傷亡無疑是會更加慘痛，參考紀錄片和影像紀實可以發現，日本輸給美國一點也不虧，首先41年底偷襲成功是不假，但是美國擁有強大的工業生產能力和補給能力，在42年5月中途島的戰役中就給予日本以重創，艦載機一批一批去攻擊，雖然損失了不少飛機，但是美國那會兒確實財大氣粗，非要幹沉日本航母不可，直接打得日本攔截機沒油了，回到航母加油的間隙，美國的空中壓制還依舊不停，擊沉了四艘航母順帶一些戰列艦巡洋艦，算是把日本打跑了，後面隔一兩個月的各種登島戰役，美國都是用航母艦隊和日本航母較量，一樣的路數，雖然美國那會兒的戰鬥機效能不如日本的零式，但是美國飛機確實多，路基海基出動的飛機，各種壓著日本打，把日本艦隊打跑了，才開始登陸，登陸之前也是飛機，巡洋艦，戰列艦各類火炮不間斷轟炸，統計下來，基本上是轟炸3-17天不等，也是看島嶼大小和日本佈防多少而定，沒錯你確實沒看錯，真是連續轟炸半個多月都有，不過日本抵抗確實頑強，面對如此懸殊也不投降，基本上是全部戰死也要打到底，那種武士道精神真的是深入骨髓，有時候小鬼子被美國逼急了，就面對幾倍的美國兵發起反衝鋒，當然了結果肯定是被碾壓，每次登島戰役統計的話基本上是日本美國陣亡比例在60比1，16比1不等，記不清楚打了哪個島，日本陣亡5萬多人，美國陣亡900多，就這樣的結果美國都不能接受，說傷亡太慘重了，像大大小小的島，都是美國死幾百人，日本死幾千人這樣的，沒辦法，老美的武器好，火力猛，補給相當快，到43年的時候，航母都已經十幾艘了，要知道珍珠港被偷襲那會兒才4艘，這才一年多時間，不管從航母數量還是各類艦艇數量上已經是日本的2-3倍左右，日本跟這樣的對手打，不被碾壓才怪。

若美國單挑日本還真是未知數，日本人的戰鬥意志那是舉世公認的，雖然日本的戰爭潛力沒美國強大，但戰爭有時還真不是這樣算的，既便美國勝了，那也是慘勝。