首先宣告，我不是法律工作者，專業的問題我不懂。我只是說說作為一個普通人對這個的看法

如果家人知道所作所為，應以包庇罪起訴

如果家人不知道所作所為，不應以包庇罪起訴。

但有時候這個度不好把握，要是小偷一口咬定，我從沒有告訴過家人，執法機構是不是也無可奈何。所以，重點還是放在小偷身上，為何有些地方的小偷小摸屢禁不止，是執法力度不夠還是法律法規對於偷盜慣犯無可奈何，不是有句話說“大案不犯，小案不斷，氣死公安，難死法院”。所以抓了放，犯了抓，搞得有些人把拘留當成了家常便飯，對此我們有人警察也無可奈何。

這些還不是最可怕的，最可怕的是有些警察敗類和小偷蛇鼠一窩，我做你的保護傘，你來給我上供。前門抓後門放。但我想這樣的畢竟是少數，這個是高風險的事，畢竟上供和事業編制比起來太不划算。

路不拾遺夜不閉戶，恐怕只有到了大同社會才能實現吧，反正我是看不到這一天了

對親屬間包庇罪的法律規定

根據刑法的規定，包庇罪的犯罪主體是一般主體，不論其與犯罪人有任何身份關係，即使是當事人的親屬，實施了包庇行為也構成本罪。司法實踐中也屢屢出現“一人犯罪禍及家人”的情形。

保護親人是人的本性，如果將親屬之間的日常生活行為，如短時間為犯罪的親屬提供食宿，或者為其提供少量財物的行為等，應作為日常生活行為看待，不應認為符合包庇罪的定型的客觀行為要件。

司法實踐中，對於親屬之間的日常生活行為，即使客觀上對於親屬犯罪後的逃匿起了促進作用，但只要沒有超出社會相當性的範圍，就可以認為沒有達到可罰的違法性的程度，從而不作為包庇犯罪處理。

“親親相隱不為罪”，這是中華法系的優秀文化遺傳，也是刑法人性化的體現，因此，對親屬間共同生活或知情不舉的行為能否入罪，司法機關是要慎重對待的。