這要看企業的文化，與決策者的策略了，如果公司看中利潤，定以高姿態，把最高的批發價給經銷商去賣，就看市場的客戶買不買賬了，市場客戶不買賬，公司份兒就被別的公司所蠶食，如果決策者以客戶為先，就會懂得產品不僅要有，競爭優勢，還要以最公平的價格給經銷商，這樣就是大家一起共贏

當一個品牌市佔率超過40%的時候，對市場影響是極大的。

對經銷商和消費者來說，品牌企業處於主導地位，對經銷商更有支配權，影響到產品定價權，對消費者消費習慣導向也起著相當大的作用。

甚至對行業來說，關係到生態的健康、平穩、良性發展，都至關重要，一家企業在足夠強大的時候，他可以對經銷商下達一定的銷售指標，就會存在交易不對等的情況出現，我們經常說的店大欺客和客大欺店雙方各自強大的反證，市場還是不希望這種情況出現的。

當品牌強大，經銷商就顯得弱小；當經銷商強大，品牌就顯得弱小。這是一個辯證的關係，但對於健康的市場來說，需要一定的平衡。

當品牌過於強大，而經銷商就會顯得弱勢，消費者也是弱勢，產品價格定位品牌更具有發言權，消費者可能要付出更高的成本。

《反壟斷法》 第十九條：

有下列情形之一的，可以推定經營者具有市場支配地位：

（一）一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的；

（二）兩個經營者在相關市場的市場份額合計達到三分之二的；

（三）三個經營者在相關市場的市場份額合計達到四分之三的。

有前款第二項、第三項規定的情形，其中有的經營者市場份額不足十分之一的，不應當推定該經營者具有市場支配地位。

被推定具有市場支配地位的經營者，有證據證明不具有市場支配地位的，不應當認定其具有市場支配地位。

所以，一旦一家企業市佔率超過40%，很可能會觸及到《反壟斷法》，而一家品牌達到50%就觸及《壟斷法》，這是一個關鍵界定界限。

劃定界限的原因，就是因為一旦某個品牌處於壟斷地位，對經銷商、消費者，包括社會和諧發展，行業良性競爭都帶來強大的挑戰，上升到法律層面干涉和保護，都是很有必要的。