關鍵的問題是這房子的產權是誰的，聽題主的意思，房產權好像不是你的，他既然遺言把房子給你侄兒，你要索取，我個人覺得你這個人就不講道理了。

按理說，爺爺應該留給兒子，或者孫子，不應該留給侄子。想想你們爺倆，給爺爺造成什麼樣的壞印象，爺爺才會把房子留給侄子，先問問自己的良心，在說爺爺房子的事情

口頭遺囑是在立遺囑人出現了危急情況，如突如其來的疾病、事故等造成其可能有生命危險，在此情形下只要是其真實意思的表示即獲得法律的認可。鑑於口頭遺囑是否是立遺囑人的真實意思，只能透過他人透過記憶的形式傳達，而這種方式具有不穩定性和隨意串改的可能，故法律要求有兩名無利害關係的見證人在場才有效。

題主對有些細節不講清楚，我們無法準確回答。

你有權追究這個問題，畢竟你是親孫，正常情況下，他的子女即使不在世，也可以由孫輩代位繼承。不能拿你們是一家人說事，也不能先入為主找你和父親的不對，查清其因，是否別有內情，可消除對爺爺和堂叔誤解，並解開自己思想中的結。應該爭取的儘量爭取。不該不能爭取的不要勉強。

只要當初爺爺不是無行為能力和限制行為能力的人，口頭遺囑是在緊急情況下，兩個以上見證人在場見證（不包括受益者堂叔）遺囑才認定有效；弄清爺爺與堂叔是否曾有扶養協議，利益交換，債務相抵等。至於爺爺為什麼免去你們父子對房屋的繼承，心中有數就行，我們也沒有必要關注。

如果爺爺還在世並其中有誤會，可以合法的手段修改遺囑。如果爺爺已去世，房子又是爺爺一人的遺產，那我要勸你到此為止吧。

要看看是不是爺爺的真實意思表達，還要看這房子爺爺有沒有完全的處置權，如果都具備，那就要反思爺爺為啥留給了侄子啦，我感覺應該尊重老人的意願。不能光瞄著身後的財產。

一、口頭遺囑只適用於緊急情況下，還需要有兩名無利害關係的證人證明。一旦緊急情況解除，口頭遺囑即失效。

二、侄子不在法定繼承人範圍內，因此屬於遺贈。與遺囑繼承不同，遺贈要求受贈人在知道遺贈之日起兩個月內做出接受遺贈的表示。不表態的或表示不接受的均為放棄接受。