馬士英不是奸臣，是權臣，清兵入關，誓死不降，東林黨清流誤國，錢謙益，侯方域等東林黨沒骨氣，認賊作父，賣國求榮。

馬士英是個奸臣，但不是漢奸。多鐸曾經問一個被俘的南明大臣，說：都說馬士英是偽明朝的奸臣，那偽明的忠臣都在那裡？那個不肯投降的大臣就指著跪在多鐸面前的錢謙益等人說，那不都在你面前跪著那嗎。

他絕對只是一個權臣或者更進一步說他還是一個忠臣只不過被東林黨醜化了而已。在南明宏光小朝廷敗亡之際他沒有投降他始終把國家利益民族利益放在個人利益之上。在魯王、隆武政權都不接納他的時候他依然沒有降清，最後以太后的名義召集各方義軍進行抵抗最後在浙江就義。相對於只會吹牛裝逼的南明東林黨領袖錢謙益而言好太多了，錢謙益這個人才是真正的漢奸、偽君子、民族敗類他破壞了人們的信仰

馬士英 明末大臣，官至南明首輔，崇禎自盡後，馬士英與兵部尚書史可法、戶部尚書高弘圖等擁立福王朱由崧建立南明弘光政權，但後重用阮大鋮，為時論所不容。後來阮大鋮迫害東林復社黨人，並且馬本人排擠史可法自掌兵權，使弘光政權最後滅亡，為後世所唾罵。在《明史》中馬阮二人一同被列入奸臣傳，三百年來，一直是個罪人形象在後世。

但仔細研究，會發現裡面有諸多可玩味之處。比如阮大鋮與馬士英並無後人所說有著非同尋常的關係，只是二人在那個時代背景下結成了詩酒之友，而無政治同盟，當馬士英幫助阮大鋮復出，此舉被誇大渲染，而且馬士英本來就不肯過多遷就於東林黨，被動的認為和阮大鋮是一夥，一丘之貉。根據當時記載，馬士英並沒放縱阮肆意妄為，且對江南正直愛國之人有友好態度，而對東林黨沒有乾淨殺絕之意。

至於排擠史可法，奪其兵權，加速弘光滅亡，當然證據確鑿，無可辯解。但把其算為奸臣貌似太過，畢竟這只是朝廷內部的鬥爭，南明前有過之而不及。馬士英並沒有出賣情報給滿清，也最後沒有投降，殉國而死。到是人們與之緊緊聯絡在一起的阮大鋮最後卻降清，可見二人雖貌似志同道合，但為人底線不同，自然不可相提並論。

最後，馬士英不算救命之相，尚為南明之支柱，非漢奸，非叛徒。但身上仍有當時明代官員喜歡內鬥的屬性，不是其一人之突出，乃大局之萎落，可嘆可悲，但最後殉國而死，雖生前譭譽參半，但是死得其所，保晚節周全，比錢謙益之清流要好的多。