完全合理。誰讓你砌牆擋住小偷的財路了？誰讓你不把門打開了？誰讓你不把小偷喜歡的東西擺在容易偷取的位置了？誰讓你家裡有好東西不共享了？當個小偷容易嗎？誰不想安安穩穩的在家睡大覺，為了享受生活我不努力行嗎？擔驚受怕事小，偷盜失手造成傷害事大！不是因為你的原因能受傷嗎？

　　小偷入室盜竊，從樓上跳下摔傷。小偷可以告戶主，但是官司不一定能夠打贏。

　　第一，小偷偷東西是不正當的行為，其摔傷不能算工傷，只能算活該。小偷摔傷與戶主的行為沒有任何關係，要求戶主賠償，沒有一點道理。

　　第二，法律是保護公民合法權益的，不是保護公民非法利益的。小偷雖然受傷了，但是其傷是由於自己的過錯行為造成的。即使不是在偷人家，就是按正常途徑從三樓上跳下摔傷的，也怨不得別人。自己要對自己的行為負責，不能因為從別人窗戶上跳下來就去訛人家。

　　第三，按照法律規定，小偷起訴要求戶主賠償，必須得找出相關的證據：要麼是戶主的過錯責任造成的，要麼是戶主管理不當造成的。

　　而小偷偷東西摔傷，他是找不出這些證據的。所以，小偷是打不贏官司的，戶主也不會賠償的。小偷這樣做，只不過是自取其辱罷了。

賊就是罪犯，罪犯行為是犯罪行為。國家法律不予保護並打擊，沒有任何對罪犯的賠償這是法律規定。要獲得賠償首先要遵守法律，在守法的前提下不是罪犯才有賠償補償。否則法律規定沒有賠償。

合理喲，現在是正義被某些法律某些人給扭曲。依我看摔死了也與住戶不相干。前不久，新聞不是報道一個女孩子結交一個混混，該混混持兇器到女孩子家，在爭執中死亡。結果女孩子父母反被拘留，這是什麼事喲？這不是助長歪風邪氣嗎？看來我們國家還是沒有正本清源。檢察院不提起公訴，公安局卻不放人？

應該賠錢的。

首先不去你家偷，不能摔是不，其次，你防盜做的不好，如果做的好，小偷也進不去，進不去就不能摔了，還有，你要是在窗戶外邊掛個梯子，安裝好安全帶，偷完了也不能摔是不，最後，只是在你家出的問題，你就要管的，因為小偷受傷了，你沒受傷，小偷受傷了是弱勢群體了你就要賠，

合理啊，就和老人倒地不是你撞的為什麼你扶一樣啊？在你家摔的你家不負責誰負責？爬你家果樹偷果子摔下來你不配？