1.首要是綜合力量強大、就可以說“我們是按照什麼什麼理論發展而來”。

2.其次外交能力強大，有很多強國支援，就可以說“我們是按照什麼什麼理論發展而來”

3.其實沒有任何一個國家按照古代“綱常”發展而成，為了時代訴求、找出合適的論據罷了。

4.現代國家都結合了現代科技、他國風俗、他國文明，技術的不斷創新使人類習慣互相通融，沒有任何國家努力回到過去的農牧時代，戰略都是著眼未來。

5.當若干年後，人類移民外星，大概宣稱“地球族”了，沒人教條那個陳年舊事，新科技、新領域可能又是奮力爭奪。

6.還是那個亙古不變的道理“強大就是理”，所以清朝的裹小腳不見了。

政權本身就是一個左派政治口頭禪，拉起一支隊伍推翻當時的政府就能建立。這樣建立的政治實體不等於國際法和外交上的主權國家。一國內部正常的政府交替本不影響主權國家的國際承認，只有當這種交替採取了政變、分裂或侵略等非正常形式時才有承認問題。

這些實體藉助歷史，或修飾甚至發明歷史來獲得正統性很常見，但這種正統性在國際法上並非必需，也非公認。此時的承認主要還是看國際社會集體或不同國家對其變更過程正當性的認可。這種認可，除了基於既成事實，也會基於意識形態和價值觀。