正史不承認南明的原因有兩方面，一是南明在歷史上只存在了十九年，猶如曇花一現；二是南明嚴格意義上來講，沒有穩定的政權，它只不過是在明朝滅亡後，明朝宗室所建立起來的零散政權，短短十九年就換了四任帝王，其存在不具備正當性。

　　南明打著明朝的旗號，應該屬於明朝的一部分，但是正史中卻並不承認南明，這是為何？歷史上不是也有東晉、南宋這樣的先例嗎？南明又為何不能夠成為一個獨立的朝代？

　　其實主要還是因為南明在歷史上存續時間實在是太短了，它在歷史上只存在了19年，而反觀東晉和南宋這樣的朝代，它們都至少擁有上百年的歷史，而且不管是在政治、經濟還是文化上，都足夠穩定且強盛。

　　而南明不同，它比起一個正兒八經的獨立的政權，反倒更像是清朝初年地方割據的小政權，所以正史並不承認南明的正統性。

從客觀和嚴格的立場上而言，南明和南宋性質屬於相同的，但和東西漢是不一樣；因為前者屬於帝國版圖收縮實質性還是一個國家一個政權，而東西漢，是中間有一個新朝產生後來復國，所以如果說西漢和東漢是兩個王朝我是贊同的， 但南明應該說無論是法統還是血脈都是明朝。 南宋南明的‘南’，事實上是歷史學家冠上的稱謂。本質來講，沒有當局南北之稱。所以很多時候，有些史學家的主觀性往往會帶動大眾曲解歷史。

言歸正傳，在我看來 明朝正統的國祚應當是（從大明龍興1368年－永曆絞死1662年止）而非（1664李自成破京或滿清入關） 理由有三點：

1. 因為李自成沒有能夠完全將明取而代之，至少除了佔領北京之外，他並未能取得明朝大部分統治區域，相反在李自成稱帝后，明朝得以儲存的大半壁江山在南京完成了福王弘光帝接班，成為接替崇禎的大明皇統，所以李自成攻北京只能算作消滅了明朝的現有的中央力量，但明朝兩京制度，以及未能完全佔領整個國家，所以註定李自成只是一個割據自立的政權，而明朝皇統依舊存在；（明朝的兄終弟及皇統是有前例的，而且到1645年之前，南明的版圖事實上還是比順政權要大的）

2. 1644年清軍入關進京的理由，實際上是大明吳三桂向清朝借兵入關幫助明朝掃除闖禍叛亂，這也就間接的來講，如果當時清軍不認可明朝還沒有滅亡，又怎麼能夠所謂出兵相助呢？所以南明，清軍是間接認可的；，只不過入主中原後，這個野心侵吞中原的清朝已經矢口否認南明的合法性，以樹立滿清入主中原興有名之師的道理