我不看好這樣的配備，這種組合是存內線配備，具有身高優勢， 但是外線火力不足，詹姆斯還有魔術師都不屬於得分手，而且相互需要很多球權，如果遇到勇士的話的確能在內線翻江倒海，但是線上容易被人投花

這個沒有定性的答案雖然這幾位都是聯盟排的上號的佼佼者，但籃球這東西真不能一概而論，哦把各個分位最強的拉出來然後組成最強的就一定能稱霸全聯盟，這是很荒謬的定義，就像考辛斯加入勇士一樣，大家都認為大結局了，然而並亂用，真正的都看這個磨合的過程大家的性格有獨一無二，誰都不敢說能打敗全聯盟，我們只敢說他們組在一起只會更強。

為什麼不敢丟擲絕對的答案呢？，首先因為科比的性格非常執著又：必需要當求隊的老大，那詹姆斯或許可以認同奧尼爾呢？天勾魔術師呢呢?這是非常難以/磨合的，就像一三年組成的湖人四巨頭一樣，魔獸納什加索爾科比，但科比和魔獸的性格難以融合，這使得球隊有能力沒戰績，可想而知。

最後這種不成立的定義就別出處了，顯得一般新球迷老球迷整天活在無謂的爭執之中難以自拔。

不能，因為你還不知道對手是誰，假如對面是喬丹+庫裡+奧拉朱旺+伯德+張伯倫（拉塞爾），是不是覺得更完美點，外線和內線都有巨大威脅。

科比VS喬丹，3:7開，科比應該會全面處於下風，本來4:6比較合理，但是考慮到和喬丹對幹這樣的機會，科比會增加很多不合理機會出手，團隊力會大打折扣。

魔術師VS庫裡,5:5開，魔術師更全面，也能打內線，搶籃板，但是庫裡的外線應該沒人可以單防。

奧尼爾VS奧拉朱旺,5:5開，兩人在季後賽交手過，奧尼爾被4：0橫掃，但考慮到幼鯊還未完全展現統治力，巔峰時期，奧拉朱旺未必能佔優。

詹姆斯VS伯德，6：4，最佳小前鋒之爭，詹姆斯更全面，力量和爆發力也佔優，但伯德的外線更好，80年代，和魔術師號稱黑白雙雄稱霸聯盟。

天勾VS張伯倫，4：6，天勾有一手勾手絕活，無人能防，但是一直保持單場得分紀錄的張伯倫，顯然攻擊力更強，與奧拉朱旺的夢幻組合，誰能輕易得分或者防住他們？所以，團戰來說，喬丹+庫裡+奧拉朱旺+伯德+張伯倫的配置更合理，五人的攻擊力都超強。奧拉朱旺+張伯倫在籃下，奧尼爾，天勾的攻擊力會受阻，詹姆斯也沒有突破空間。