我想宣告下關於價值的時遷變化，生產力的不同導致價值的沉浮。按比例程度的話肯定和珅厲害，如果按購買力的話，就不一樣了。

是否和貝索斯一樣有錢不得而知，但是和珅在當時可以說是真的富可敵國了，乾隆皇帝晚年尤其奢靡成性，國庫已然是消耗殆盡了，但是和珅貪錢有錢乾隆是心知肚明的，他知道他可以揮霍無度，大開大銷，不用擔心國庫虧空與否，因為他把和珅這個最大的金山留給了嘉慶，所以才有：和珅跌倒，嘉慶吃飽之說！

不請自來

就題主這個問題我專門查了一下資料，現將以資料加文字的形式來回答題主的問題。

由於時間跨度大以及題主所說的身價所需的內容多，考慮到各位看官的時間，我就撿幾個比較重要的方面進行對比。

首先和珅由於是清朝的距離我們年代比較久遠，只能通過歷史文獻方面進行參考，首先我們來看嘉慶抄和珅的家得到的大概為白銀8億到11之間，我們取中間值9.5億兩，據文獻記載乾隆年間，北京一戶四口之家每月的大概消費在2兩白銀以內，我沒去過北京就以上海論證，我朋友現在在上海跟同事合租的兩室一廳一個月是4500，還是比較偏遠一點的。一個月的開銷大概在6000左右，這是一個人的，我們按照一家人來說就當7000算，就是一兩頂現在3500塊，那麼和珅的錢摺合人民幣3萬3千5百億，今天的匯率為6.7塊左右，我們算7塊，就是4750億美元，貝左斯在3月5日以1310億美元成為福布斯第一富豪，那麼和珅相當於3.7個貝左斯。並且貝左斯3月5日上的福布斯，據新聞報道，4月4日將正式和老婆離婚，那麼隨後的資產分割會劃分給他妻子不俗的資產，因此貝索斯身價將會比和珅更低。

如果以購買力來說的話，我沒由於沒有比較有力的資料，所以無法就這個問題回答就舉個大概的例子，當時清政府一年的gdp在7000萬兩白銀，換算了下相當於350億美元，和珅的身價等於15年的清政府，我想不用再多做說明就證明了和珅的購買力完爆貝左斯，更何況和珅權傾朝野，權利上同樣完爆，當時的和珅完全就是一人一下萬人之上，在美國自由國度裡，估計貝左斯做不到這一點，所以地位依然完爆。

綜合身價、購買力、權利、地位幾個方面來說，貝左斯是比不過和大人的。這是鄙人一點淺見，諸位見笑了。