普及尚存變數

面對早已被大眾所接受的掃碼支付方式，刷臉支付能否實現顛覆還尚未可知。但從安全性以及效率方面來看，刷臉的確更勝一籌。

相比技術要求更高的人臉識別來說，條碼更容易被更換或者植入病毒，風險係數更高；此外，條碼支付依賴智慧硬體，在支付選擇和支付效率上不及刷臉支付。

睿白向表示，掃碼支付與刷臉支付相比較，刷臉無需使用者開啟手機啟用應用，選擇掃碼等環節，直接可以刷臉驗證。此外，刷臉在安全性上也進行了一定提升，人臉重疊率很低，支付行為更容易被驗證，此外如果掃碼還要輸入密碼，忘了密碼也會造成困擾。

不過，相對刷臉支付，掃碼支付對於部分商戶來說成本優勢明顯。“對於一些小微商戶來說，一張免費的收款碼即可解決支付問題，無需投入額外成本購入刷臉系統。而對於大中型商戶來說，如果使用刷臉支付，則需要投入成本升級原有的收銀系統，在刷臉支付市場尚未成型，市場接受程度不成熟的情況下，刷臉收銀系統能否被充分使用並帶來足夠的效益值得商榷。”一位支付領域研究人士對時代財經表示。

受制於成本因素，刷臉支付未來能否普及仍是未知數。“刷臉支付能否普及主要看產品兩端，一個是使用者端，另一面就是收單端或商戶端。”睿白向表示，“在掃碼只需要一個卡牌即可受理的現狀下，商戶或服務商去採購整套裝置成本並不低，而支付費率又很稀薄，收單機構、服務商為鋪市場不一定願意投入高額成本。”

“如果刷臉支付未能達到預期目標，支付平臺有可能會停掉該專案，或者將其邊緣化。這會導致一線的合作伙伴損失慘重，因為收單和代理商拿了貨，廠商也跟著建立了流水線。當年的聲波支付就是案例，有服務商採購了很多聲控受理裝置，結果隨著這一支付方式被邊緣化而遭受損失。”

不是沒有，是機率太低。

刷臉支付的盜刷難度高於拿著身份證去櫃檯冒領，因為機器犯錯的機率低於人。當然，這個機器是指強大的機器，不是那個拿著照片就會被騙過的自提櫃哦。

說起來，還是技術問題，目前推出刷臉支付的公司都有強大的技術力量和無數次的測試，推出時候已經有非常大的把握了，當然也不是說完全沒有漏洞，比如兩個長的一模一樣的雙胞胎，有可能會破解某些刷臉支付吧？

不過，這點點機率是在允許範圍之內的，好比人不能因為有飛機失事的可能性存在而不坐飛機一樣。

說到底，刷臉支付帶來的便利和效率的提升，值得大力推進的。期待中……

普及尚存變數

面對早已被大眾所接受的掃碼支付方式，刷臉支付能否實現顛覆還尚未可知。但從安全性以及效率方面來看，刷臉的確更勝一籌。

相比技術要求更高的人臉識別來說，條碼更容易被更換或者植入病毒，風險係數更高；此外，條碼支付依賴智慧硬體，在支付選擇和支付效率上不及刷臉支付。

睿白向表示，掃碼支付與刷臉支付相比較，刷臉無需使用者開啟手機啟用應用，選擇掃碼等環節，直接可以刷臉驗證。此外，刷臉在安全性上也進行了一定提升，人臉重疊率很低，支付行為更容易被驗證，此外如果掃碼還要輸入密碼，忘了密碼也會造成困擾。

不過，相對刷臉支付，掃碼支付對於部分商戶來說成本優勢明顯。“對於一些小微商戶來說，一張免費的收款碼即可解決支付問題，無需投入額外成本購入刷臉系統。而對於大中型商戶來說，如果使用刷臉支付，則需要投入成本升級原有的收銀系統，在刷臉支付市場尚未成型，市場接受程度不成熟的情況下，刷臉收銀系統能否被充分使用並帶來足夠的效益值得商榷。”一位支付領域研究人士對時代財經表示。

受制於成本因素，刷臉支付未來能否普及仍是未知數。“刷臉支付能否普及主要看產品兩端，一個是使用者端，另一面就是收單端或商戶端。”睿白向表示，“在掃碼只需要一個卡牌即可受理的現狀下，商戶或服務商去採購整套裝置成本並不低，而支付費率又很稀薄，收單機構、服務商為鋪市場不一定願意投入高額成本。”

“如果刷臉支付未能達到預期目標，支付平臺有可能會停掉該專案，或者將其邊緣化。這會導致一線的合作伙伴損失慘重，因為收單和代理商拿了貨，廠商也跟著建立了流水線。當年的聲波支付就是案例，有服務商採購了很多聲控受理裝置，結果隨著這一支付方式被邊緣化而遭受損失。”

不是沒有，是機率太低。

刷臉支付的盜刷難度高於拿著身份證去櫃檯冒領，因為機器犯錯的機率低於人。當然，這個機器是指強大的機器，不是那個拿著照片就會被騙過的自提櫃哦。

說起來，還是技術問題，目前推出刷臉支付的公司都有強大的技術力量和無數次的測試，推出時候已經有非常大的把握了，當然也不是說完全沒有漏洞，比如兩個長的一模一樣的雙胞胎，有可能會破解某些刷臉支付吧？

不過，這點點機率是在允許範圍之內的，好比人不能因為有飛機失事的可能性存在而不坐飛機一樣。

說到底，刷臉支付帶來的便利和效率的提升，值得大力推進的。期待中……