一個警察打死了一條瘋狗，目擊者把這件事告訴了一個愛狗人士。

“警察打死了……”

“誰給他們的權力！？警察就可以為所欲為嗎？就沒有一條法律能夠監管他們濫用職權嗎！？他們造成的悲劇難道還嫌少嗎！？”

“……一條狗。”

“狗怎麼了！？難道狗就不是生命嗎！？生命有高低貴賤之分嗎！？一條鮮活的生命消失了，難道沒有人出來為此負責嗎！？”

“據我所知，那是條瘋狗。”

“是不是瘋狗由誰來評判！？誰有權力做出這個決定！？你嗎！？我嗎！？還是別的誰！？有經過鑑定嗎！？鑑定程式合法嗎！？鑑定人員有利害關係嗎！？這裡面難道沒有任何黑幕嗎！？”

“當時它正在瘋狂地追咬路過的行人。”

“難道它沒有遭受委屈嗎！？難道它不是走投無路嗎！？但凡有一條活路，哪有狗願意去咬人呢！？它是不是妨礙了某些人的利益？這難道不會是個設好的局嗎？我們究竟要釣魚執法到幾時！？”

“我親眼看到的，沒人招惹它，它就是發瘋了。”

“眼見就一定為實嗎！？你就不覺得蹊蹺嗎！？你要被洗腦矇蔽到幾時！？這個國家的黑幕還少嗎！？”

目擊者無言以對地走了。

愛狗人士得意地踱起方步，一不小心踩到一條在路邊酣睡的狗的尾巴。狗吃痛驚醒，回頭咬了愛狗人士一口。“臥槽，我被狗咬了！誰家的狗？有沒有人對此負責！？誰來賠償我的損失！？……這他媽是條瘋狗啊！就沒有人來管一管嗎！？……沒人理我嗎！？這個社會究竟是怎麼了！？

首先，狗咬傷人這件事情，狗肯定是不對的，對於摔死狗這個行為，可能有點過度，但是完全理解。狗是生活在人類社會，所以對於狗任何情況下人的地位和需求必須排在第一位，如果這個順序搞錯了，判斷很多事情就會有問題。如果這個問題是“如何看到2歲兒子被人打傷，父親防衛過度這件事”，那應該大部分還是能夠理解的，畢竟傷人是要受到嚴厲懲罰的。既然人都應該受到懲罰，那狗更應該受到懲罰，不能因為是狗而降低人的安全保障程度。有人說，狗不懂，但是養狗的人是懂的，是可以負起責任的。即使是熊孩子，作為人的權力也應該優先得到保證。