至於選擇做諸葛亮還是曹操，主要還是看個人的性格，如果是現實主義者，那肯定選做曹操錯不了，但若是浪漫完美主義者，那肯定選做諸葛亮。

放到當今社會，曹操就好比一個霸道Quattroporte，能識人善用，但也奸詐多端。相比諸葛亮就好比同行業一家知名大公司的總經理，運籌帷幄，智慧超凡，大公無私，但是最終還是因為天時地利等因素不是霸道Quattroporte集團公司的競爭對手，直至鞠躬盡瘁，死而後已。

所以，從現實的角度看，無疑會有更多人會選擇做曹操，最終笑到最後，事業美女雙豐收。

歷史上曹操這個人還真的不好評價。

說他聰明吧，他又愚不可及，說他狡猾吧，他又坦率真誠，他就像是有好幾張臉的一個人。著名的《短歌行》，介紹了曹操一生的各種情感。他有平定天下的雄心壯志，他求賢若渴唯才是舉，他還有很強的知人識人的能力，才放首位不問德行。他還有深遠的政治眼光，刺殺董卓失敗後投奔袁紹，董卓被殺後他又迎回天子，挾天子以令諸侯，他的每一步都有自己的政治目的。 當然他也有缺點，此人最大的缺點就是疑心太重，刺殺董卓失敗後逃到吳伯奢家中，人家磨刀他就懷疑要殺他，隨後殺死吳家八口人。神醫華佗也因給他治療頭痛病被他懷疑要刺殺他而處死。

所以縱觀曹操其人，有雄才韜略也有小肚雞腸，但我認為他的政治貢獻還是遠遠大於他的蠅營狗苟。 說完曹操再來看諸葛亮。

不管是正史還是野史，描述諸葛亮都是“亮身長八尺，容貌甚偉”，就是一個字，帥！不光帥，他還勤于思考注重革新軍械武器，發明了十矢連弩和木牛流馬。在治軍方面，他重視軍隊的開支和日常訓練，主張以法治軍。在現場上，他懂得審時度勢速戰速決。

但是，再有大智慧，也不免在細節處犯錯，荊州之戰時，他錯用性格高傲有勇無謀的關羽來守城，致荊州失守。輔政以後，他連任免一個縣官都要親自處理，限制了人才的發展，等他死後，蜀國陷入了“蜀中無大將，廖化當先鋒”的局面。

在三國中，諸葛亮運籌帷幄神機妙算，是智慧的化身，而他“鞠躬盡瘁死而後已”的精神更是中華民族的寶貴財富。

諸葛亮和曹操兩個人都各有千秋，都為歷史的進步做出了巨大的貢獻，讓我選擇自己做哪個，我自己更傾向做諸葛亮吧，畢竟沒有做帝王的雄心壯志和文韜武略，甘心在一旁出謀劃策輔佐君王。