于謙也不是說很冤的被殺了，于謙在土木堡之變之後已立新皇帝的情況後，明景帝迎回明孝帝，于謙揹著明景帝拉攏明孝帝，明景帝比較信任於謙，而於謙最後出賣明景帝，導致明景帝被害，明孝帝重新登上皇位，從皇帝的個人能力來看，明景帝比明孝帝的能力突出些，從明景帝登基以後明朝的發展和他對明朝全域性的把握都比明孝帝好一些，明朝邊境也沒有出現被外敵肆意攻擊的局面，而明孝帝重新登基一年以後，明朝邊境又被外敵進攻了，于謙沒有看到兩位皇帝對官員和外部關係的把握，他把他自己的利益放在了前面，扶持明孝帝重新登上皇位，推翻新皇帝導致新皇帝能力更好些的皇帝被害，這是于謙做錯的地方。明景帝對明孝帝還可以，明景帝封明孝帝為王，讓他自由的生活，，也並沒有派人傷害明孝帝。

于謙看到明景帝那麼順利的被他害了，他扶持的明孝帝重新登基當皇帝，所以後來明孝帝更加信任於謙，明孝帝讓于謙升官，而於謙看到明景帝那麼順利的被害了，于謙當了大官以後，他又準備傷害明孝帝之後他自己當皇帝，後來有大臣提醒明孝帝千萬要提防于謙，于謙已經掌握了朝廷的大權，于謙有反叛之心以後，明孝帝考驗了于謙很多次以後，找機會把于謙殺了！

如果這個說法成立，我也可以說朱能死了註定明朝滅亡，戚繼光死了註定明朝滅亡，甚至一個不起眼的小人物死了也能註定明朝滅亡。

朝代更替是歷史現象，不是一些英雄人物就可以主導的，如果真拿英雄人物說事，那就成了形而上學了。雖然于謙對明朝貢獻很大，但是在皇帝被瓦剌俘虜後，瓦剌進軍北京的歷史背景下，北京保衛戰沒了于謙，肯定還有李謙，王謙。北京保衛戰的最終勝利不僅是于謙一個人的力挽狂瀾，最主要的原因是大明國力仍然強盛，所以就算北京城破，最後勝利的也還是大明。更不用說天順年于謙被殺對國家的影響了，于謙死後，明朝該怎麼運轉還怎麼運轉，商品經濟持續積澱發展，思想文化迅速發展以及政治架構逐漸完善，都很健康的執行著，直到到了朝代更替的歷史年限，老問題天災人禍加土地兼併和異族入侵的聯合夾擊下，明朝方才滅亡。如果於謙對明朝影響真的那麼重要，那他多活幾年明朝就能延續到今天？就能踏平滿洲剿滅闖賊？不可能的事。

一個人能影響到一個王朝的滅亡是不可能的。從根開始爛起，壘組大量的社會矛盾。分配不公。一個人能讓王朝滅，這是騙鬼的。

于謙也不是說很冤的被殺了，于謙在土木堡之變之後已立新皇帝的情況後，明景帝迎回明孝帝，于謙揹著明景帝拉攏明孝帝，明景帝比較信任於謙，而於謙最後出賣明景帝，導致明景帝被害，明孝帝重新登上皇位，從皇帝的個人能力來看，明景帝比明孝帝的能力突出些，從明景帝登基以後明朝的發展和他對明朝全域性的把握都比明孝帝好一些，明朝邊境也沒有出現被外敵肆意攻擊的局面，而明孝帝重新登基一年以後，明朝邊境又被外敵進攻了，于謙沒有看到兩位皇帝對官員和外部關係的把握，他把他自己的利益放在了前面，扶持明孝帝重新登上皇位，推翻新皇帝導致新皇帝能力更好些的皇帝被害，這是于謙做錯的地方。明景帝對明孝帝還可以，明景帝封明孝帝為王，讓他自由的生活，，也並沒有派人傷害明孝帝。

于謙看到明景帝那麼順利的被他害了，他扶持的明孝帝重新登基當皇帝，所以後來明孝帝更加信任於謙，明孝帝讓于謙升官，而於謙看到明景帝那麼順利的被害了，于謙當了大官以後，他又準備傷害明孝帝之後他自己當皇帝，後來有大臣提醒明孝帝千萬要提防于謙，于謙已經掌握了朝廷的大權，于謙有反叛之心以後，明孝帝考驗了于謙很多次以後，找機會把于謙殺了！

如果這個說法成立，我也可以說朱能死了註定明朝滅亡，戚繼光死了註定明朝滅亡，甚至一個不起眼的小人物死了也能註定明朝滅亡。

朝代更替是歷史現象，不是一些英雄人物就可以主導的，如果真拿英雄人物說事，那就成了形而上學了。雖然于謙對明朝貢獻很大，但是在皇帝被瓦剌俘虜後，瓦剌進軍北京的歷史背景下，北京保衛戰沒了于謙，肯定還有李謙，王謙。北京保衛戰的最終勝利不僅是于謙一個人的力挽狂瀾，最主要的原因是大明國力仍然強盛，所以就算北京城破，最後勝利的也還是大明。更不用說天順年于謙被殺對國家的影響了，于謙死後，明朝該怎麼運轉還怎麼運轉，商品經濟持續積澱發展，思想文化迅速發展以及政治架構逐漸完善，都很健康的執行著，直到到了朝代更替的歷史年限，老問題天災人禍加土地兼併和異族入侵的聯合夾擊下，明朝方才滅亡。如果於謙對明朝影響真的那麼重要，那他多活幾年明朝就能延續到今天？就能踏平滿洲剿滅闖賊？不可能的事。

一個人能影響到一個王朝的滅亡是不可能的。從根開始爛起，壘組大量的社會矛盾。分配不公。一個人能讓王朝滅，這是騙鬼的。