戰鬥部隊入住沙特，應該是極限施壓中的又一壓，也可以理解為邁向戰爭的關鍵一步

眾所周知，無論91年的沙漠風暴、98年的沙漠之狐，還是01年的阿富汗戰爭、03年的伊拉克戰爭，美軍全面入住沙特都是序幕拉開的必備環節！

這一次也不例外，應該是邁向戰爭的關鍵一步。前面伊朗打下美國無人機，特朗普關鍵時刻“剋制"一把，就傳言原因是美軍尚未佈署到位。而戰鬥部隊入住沙特，正是美軍進行戰爭佈署的關鍵環節。

當然，這次伊朗外長去聯合國開會，言語間一硬一軟，與美國有些"溝兌"，再加上美國的（全面）戰爭決心恐怕也要考慮諸多因素，還有好多障礙尚未克服（外債、歐洲盟友、聯軍），這次戰爭佈署也可以理解為“仍是極限施壓政策中的又一壓"，而且決不是戰爭前的最後一壓！

大國爭鬥，虛虛實實，希望雙方都不要誤判。。。

還有，美國對伊朗的極限施壓，不戰不和，美國肯定獲益最大。但考慮過歐中日（及其他國家）的損失嗎？考慮過伊朗的承壓力和過激反應嗎？

我一直覺得美國對伊朗並木有必須打仗才能解決的訴求。所以，派兵特殊極限施壓的一種措施，特別是在特朗普第一任期內。至於特朗普第二任期嘛，訴求不重要，重要的是必須給軍火集團一個交代，必須打仗，不管是伊朗還是臺海！

美代理國防長向沙特派遣美軍，沙特會向美軍支出費用，美軍攬些活，節省了美國的開支，增加了美軍的收入。沙特與伊朗關係不好，美軍駐紮沙特起一個威懾伊朗的作用。沙特與葉門有戰爭，美軍駐紮沙特就是沙特的靠山，確保沙特立於不敗之地。

特朗普總統不是一個好戰分子，但是，他一定是一個好鬥分子無疑。一切都是圍繞特朗普總統的極限施壓進行的。美國並沒有準備好與伊朗開戰這個事實，否則，也就沒有最後十分鐘止戰這麼一說了！沙特准許美軍進駐沙特，一定是特朗普總統極限施壓伊朗、促其談判的一部分，如果，伊朗屈服，那麼，一定是特朗普總統的一大勝利，而尷尬的將是中俄英法的無疑。然而，作為商人出身的特朗普先生，太不瞭解伊朗人了，太不瞭解伊斯蘭革命了！伊朗並非獨自抗爭美國，身後有強大的力量鼎力支援，還有一幫小夥伴，再加上歐盟的兩邊倒的不確定性以及美國國會收回對伊朗的開戰權，是對特朗普政府很難對伊朗大打出手的這個判斷。也就是說，起碼在一個時期內，美伊是不可能爆發戰爭的。