這個真不好說，外部環境因素你的社會背景對方的社會背景，這事件景響有多大得考慮，法官的認知和素質也是重點之一。

因正當防衛造成損害的，不需要承擔責任，但是必須有個限度，正當防衛超過規定的限度，造成不因有的損害的，應當承擔民事責任。

《民法通則》第一百二十八條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。

正當防衛按照巛民法通則》128條規定是不承擔民事責任的。但在防衛過程中超出了自我防衛變成防衛過當，則是要承擔責任的。怎樣算防衛過當，應根據發生的事情，由公、檢、法有關部門依據法律定論。

如果是正當防衛，沒有防衛過當，是不用承擔任何責任的，只是防衛過當的度很不好把握，得看警察得處理是不是息事寧人的態度，自己也要稍微強勢一點的講理，不要罵人，粗口，協商不好就叫被防衛者去起訴就是，沒什麼的。

正當防衛是刑法理論中一項重要規定，也是法律賦予公民的一項重要權利。

根據刑法的規定，正當防衛是最重要的一種正當行為，是鼓勵公民與違法犯罪行為作鬥爭的一種積極手段，也是公民的一項合法權利，但並不意味著公民可以任意實施防衛行為，任何權利的行使都有一定的條件和界限，正當防衛也不例外，只有符合法定條件的防衛行為，才屬於正當防衛而不需負刑事責任。刑法第20條對正當防衛的條件規定的比確明確、具體，包括防衛起因、防衛時間、防衛意圖、防衛物件和防衛限度，只有同時符合這五個方面的條件，才能成立正當防衛。

1/防衛起因是指有現實的不法侵害，否則就是你假想防衛。

2/防衛時間是指不法侵害正在進行，也就是說不能超前防衛，不能事後防衛。

3/主觀條件是指具有防衛意圖、防衛的必要，保護的合法權益既可以是自己的也可以是別人的，而非法利益、防衛挑撥、相互鬥毆、偶然防衛等不具有防衛的必要。

4/防衛物件主要針對不法侵害者本人。

5/防衛限度是指防衛後果沒有明顯的超出必要限度也沒有造成重大損害。否則就是防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。

刑法第20條第3款對特殊正當防衛作了規定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

正當防衛既然不需要承擔刑事責任，自然也不需要承擔民事責任。