回覆列表
-
1 # 老案
-
2 # 拘板擺設de武
事情發生在成都科華中路，駕駛私家車的覃先生和計程車劉師傅兩車發生了小的刮蹭，交警裁定覃先生負事故全責，覃先生無異議，不過在數額上劉先生提出700元的賠償款 ，覃先生希望是500元。看到產生分歧，覃先生建議用石頭剪刀布的方式來決定，劉師傅也欣然接受，最後的結果是劉師傅勝了，覃先生遂即掏出700元付給劉師傅，一起交通事故就這樣在融洽的氣氛下解決。
曾經也是在成都五桂橋附近，當時我坐副駕駛，朋友駕駛著他剛買不久的豐田CROWN，09年高配的CROWN也要三十幾萬。在路口等紅燈時突然車身一抖，被後面一輛Alto追尾。當時朋友下車看了看，後保險槓被撞癟了，還沒等到對方駕駛員下車，朋友就向對方揮揮手，鑽進車發動就走了。車上朋友對我說：“沒什麼，開車上路哪能沒有個刮蹭，路上車流這麼大，為了一點小事堵在那裡耽擱大家就沒必要了。”後來車開到修理店，修理工用吹風熱熔了一下保險槓就基本復原，掛花了一點點面漆，用臘上了就基本看不出來了，總共花了200元錢。
-
3 # 手機使用者洗硯池
謝邀，是啊，昨天我剛看到這則新聞也覺得挺逗的，細細一想，真覺得這是個不錯的法子。不過，它也是有前提的，只屬於一般的剮蹭，不能有人員受傷，或明顯有交通違法行為的等等條件下，可以快速離開的好辦法，大家在難分責任的情況下，用這種願賭服輸的猜拳方法，個人以為，是可以被接受的。
-
4 # 鵲鄉檢韻
謝邀！民法是調整平等的民事主體之間的法律關係，以民事主體的意思自治為優先的，只要不違反強行法的規定，不違反公序良俗，都是可以的，事件中也是他們真實意識的表示，且他們為完全民事行為能力人，也不違反強行法的規定，可以視為一種合同，只要兩個人都認可沒有什麼不可取的，也可以定分止爭，個人觀點認為可以接受，不喜勿噴!
第一，交通事故的責任認定是公安交警部門的一項業務，一般情況下都是可以做出科學，合理的責任認定。不存在那個交通事故責任無法認定的情況。
第二，除了大的交通事故外，一般的交通事故在交警的協調下，都是協商解決的，在交警確定好責任劃分，雙方當事人沒有異議的情況下，賠償都可以透過協商解決，再說了，現在車都有保險，協商解決可以提高解決問題的效率。
第三，只有那些嚴重的交通事故，導致了嚴重的危害結果，而且，爭議很大，才有可能透過訴訟解決。