合理啊，夫妻雙方都是家庭成員，妻子的房子雖然算婚前財產，但只要不離婚，房子也是這個家庭的房子，再買一套算第二套，法律這麼規定啊

這個要分情況討論，如果女方婚前全款買房，結婚後把男名字加上，這是對男方的贈與，是算共同財產的。還有婚前如果女方按揭買房，以女方財產支付首付款，婚後仍由女方個人財產還貸，房屋登記在女方名下的，除非與男方另有協議約定，否則屬於女方跟人財產，如果登記在雙方名下，則就屬於夫妻共同財產了。這樣的話，也沒什麼不合理的。

如果女方婚前買房，結婚後也沒有把男方加上的，這顯然屬於女方個人財產。還有如果婚前女方按揭買房，以女方方個人財產支付首付款，婚後用夫妻共同財產還貸，房屋登記在女方名下的，除非男女雙方另有協議約定，否則屬於該女方個人財產，尚未歸還的貸款為該女方的個人債務。婚後雙方共同還貸款項及房屋增值部分，由女方給男方補償。說是算是夫妻的第二套房不合理。

法律就是這麼規定的，你想讓他是一套房，可以和他離婚，他去買房就是一套。

買房手續辦完以後，你們再復婚就好了嘛。

這是制度設計的問題，至於是否合理，見仁見智。根據屁股決定腦袋的通識，受益者認為合理，認為自己利益受到損害的，就會認為不合理。

當然，這裡所謂的受益者，都屬於簡接受益，別人都按兩套房對待，貸款利率購房稅率都高，那麼首套購房者，相較之下，就會覺得自己賺了便宜，對吧。

制度設計的思維是，住房套數，按家庭戶統計。你單身超過18歲算一戶，你結婚兩個人也算一戶，結婚再生倆寶寶4個人，也算一戶。只是有的城市規定單身戶只能購一套，已婚家庭可以購兩套。

你婚前購買的房子也是房子，雖然這套房子沒有男方什麼事，但他和你結婚了，你們夫妻名下就有了這套房子。並不是一定屬於共同財產，一定要在這套房子上佔有份額，才能佔有你的購房指標。

這也是許多家庭為了買房而“假離婚”的原因。

設想一下如果男方婚前也買了房子，那麼你們就屬於兩套房了，誰也別說誰了。

制度是明規則，規則在那兒擺著，你結婚時就可以對這事進行權衡，既然你在“被二套房”和結婚之間，選擇了寧可被二套也要結婚，說明結婚對你來說，比被二套更重要，這也是正確的決定。愛情和婚姻真的無價，不能用經濟金錢來核算和對價。

人算不如天算，走自己的路，尊重自己的感情和內心，別的只能聽天由命了。