回覆列表
-
1 # 偽裝的觀點
-
2 # 不負人不負己
當清政府從1840年開始淪為半封建半殖民地的時候,清政府頹敗之勢就以無法避免。
我們都明白割地及出賣自身的利益,就是國弱的開始,越弱越出賣自身利益,以求苟活,就會越來越弱,這是一個死迴圈。
發捻之亂雖然平定,但是清朝自身元氣大傷。
之後所謂的名臣崛起,洋務運動。要知道崛起的並不是清政府,而是北洋軍!這點從辛亥革命後的北洋集團的掌權就可以看出來。
同治中興只不過是中國封建王朝,將死之時的一種迴光返照,這是一種規律。
就算是清政府最衰敗的時候,也是當時的國際第六大國,可是:“量中華以物力,結與國之歡心”。聽聽這是人說的話嗎?到了最後清朝想的已經不是自強,而是還能苟活多久!
清政府所培養的北洋海軍,戰力並不弱,但是結果跟讓人心塞,清軍工廠所製造的炮彈,合格率低到令人髮指,不是口徑太大,就是啞彈太多。這是準備用鐵塊砸死人的節奏嗎?鄧世昌可以說是被自己人玩死的。
幾個所謂的洋務運動代表企業,江南製造局,輪船招商局,根本是虛有其表,其中的蛀蟲,不知凡幾。
種種跡象表明,清政府這場自上而下的自救,只是一種掙扎。
-
3 # 老默有話說
從不同角度看,會有不同的觀點。首先,腐朽的統治落後於世界潮流。閉關鎖國,唯我獨尊。其次,積貧積弱,內憂外患。造成大廈將傾,孤木難支。此後名存實亡,軍閥割劇走向共和!
大清的衰敗。。。
哈哈哈(ಡωಡ)hiahiahia,接下來我要說的很顛覆,不要驚訝。
罪魁禍首就是一個叫做曾國藩的人!
雖然此君已被塑造成了完人,但他的確親手開啟了大清的毀滅之路。
第一條:清朝是世兵制,但是為了剿滅太平天國,曾國藩的湘軍給天下做出了募兵制的榜樣,讓後來的李鴻章、袁世凱有樣學樣,還都學的很好,一步步把滿清的軍權落盡了漢人高官手中。
第二條:曾國藩大肆提拔下屬,雖然是為了用升官加爵來嘉獎屬下,但事實上卻改變了大清官場的滿漢比例,從此滿人再也壓制不住漢人官僚群體了。
第三條:大清原本地方上是一個多元的互相牽扯的政體,但是曾國藩為了響應號召剿滅太平天國,促成了地方的一元總督政體,從此,清廷對地方的控制越來越弱,走上了當初大唐的節度使之亂的老路。
曾國藩不可謂不是能臣,但是他做的事也在事實上讓大清原本還能續上一口氣,變成了幾十年後一朝革命,土崩瓦解。