回覆列表
  • 1 # 曾經戴過紅五星

    八二迫擊炮我軍長期有裝備所以見過,也知道威力和效能,92步兵炮可能是日本人的,我在部隊包括在對越自衛還擊作戰中均未見過,有些引數是網上了解的不一定正確,所以無法比較二者效能!

  • 2 # 水鏡曉先生

    八二迫擊炮和九二步兵炮作為抗日戰爭中中國軍隊使用最多的火炮,頻頻在影視題材中亮相。可能有的小夥伴會想,它們兩個究竟誰更厲害。其實兩個炮的射擊原理是不同的,用處也不一樣。八二迫擊炮是曲線射擊打擊掩體後的敵人,而九二步兵炮是直線射擊壓制地方火力點。

    讓它們兩個做比較就好比用狗和貓做比誰更厲害,兩者的作用是不同的。九二步兵炮拿來壓制機槍、打碉堡或是摧毀敵方工事都有很好的作用。但是敵人若是躲在掩體後面 或者戰壕裡面,由於九二步兵炮是直線射擊,往往就鞭長莫及了。這就需要八二迫擊炮發揮作用了,八二是曲線射擊,擲出的彈藥軌跡是一條拋物線,能有效的打擊敵方掩體後面的敵人。

    但硬要做比較的話,我認為八二迫擊炮會更勝一籌。除了精度和直線射擊較差外,八二迫擊炮都優於九二步兵炮。九二步兵炮最致命的一點就是重量。八二迫擊炮輕便,總共才35公斤左右,兩個人輕輕鬆鬆可以負重。英國的2英寸迫擊炮重量甚至只有4.8kg,差不多等於一把步槍的重量了。九二步兵炮最少200多公斤,不僅消耗大量人力,在戰場上的移動性也差,在平原地區還好,要是在山地,拖著那玩意兒根本就很難移動。所以在抗日戰爭時期我們攻入敵方陣地時,常常會看到殘留的九二步兵炮,而迫擊炮大部分都被帶走了。

    其次,八二迫擊炮結構簡單不像九二步兵炮那麼複雜,而且還容易建造,省不少材料。所以在二戰以後,步兵炮就不怎麼常見了,逐漸被火箭炮所代替。而迫擊炮到了現在還在使用,這也充分說明在整體效能方面,迫擊炮是優於步兵炮的。

  • 3 # 圓窗觀點

    站在今天,回看過去的八二迫擊炮和九二步兵炮優劣比較,肯定是八二迫擊炮勝出。因為在今天的部隊裡,還裝備有迫擊炮,可步兵炮已經消失了。

    迫擊炮結構簡單,威力適中且重量比較輕,非常適合伴隨步兵行動。火炮是有威力大,射程遠和精度高的有點,但就一個笨重的缺點,決定了火炮要伴隨步兵運動很麻煩。

    傅作義曾經這樣評價過這兩種炮,說:打日本人時還是用火炮好一些,因為日本人有很好的工事,還有帶裝甲的車輛。可是打XXX的時候,迫擊炮就足夠對付他們了。

    卡組巴和鐵拳等,既輕便又夠威力的武器,最終取代了笨重的步兵炮。迫擊炮卻依丈輕便、隱蔽和可靠性,致今任活躍得很。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說亂世黃金,盛世收藏,可是感覺現在黃金並不受重視,這是為什麼?